三建筑工程公司是对外施工合同的主体，是买卖合同的受益人，故应当对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百 它是上诉人为承建工程而成立的内部职能部门，根据《中华人民共和国担保法》第十条第一款之规定，企业法人的职能部门不能成为保证人。根据最高人民法院关于某用《中华 ...

保险合同所确定的义务是不当的。被告在辩称中认为原告既不是保险人，也不是受益人，原告不具备本案的诉讼主体，本院认为，原告在事故发生后积极主动处理事故，及时 的辩称，基于上述理由，对被告的辩称本院应予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、 ...

确认原告资格是否适格，仅凭原告提供证据不能确认其为马某洋人身伤害受益人，其原告资格不适格，应驳回原告的起诉。 经审理查明：2007年6月 免除详见条款。中国太平洋财产保险股份有限公司个人人身意外伤害综合保险条款第四条责任免除第一款：因下列情形之一，造成被保险人身故、伤残或支出医疗费用的，保险人不负给付 ...

原审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。马某甲作为豫x号大客车的车主和经营受益人，在营运时操作不当没有确保乘客安全致使席某某受伤，应承担本次事故的民事责任，赔偿 手术的治疗费用，因其尚未实际发生，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、马某甲于判决生效后十日内 ...

给付保险金通知书，违反了保证保险合同的约定及保险法第二十四条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，对不属于保险责任的，应当向被保险人或者受益人 的上述辩解理由，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条 ...

诉讼，无法律依据，其理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 已被认定为工伤，因此，上诉人系出公差，其在帮工过程中造成他人伤害应由受益人承担赔偿责任，因此，在一审时上诉人申请追加刘某伟的单位为本案当事人被法院 ...

证人付ΧΧ、秦ΧΧ的证言与上诉人原审中提交的该两人证言不一致，应以其第一次作证的证言为准。 本院经审查认为，证人付ΧΧ、秦ΧΧ证言内容与其原审中的证言 上受益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，被上诉人付某乙作为受益人应给予上诉人付某甲一定的补偿。原审依据本案的案情和当地的具体情况酌定 ...

》条款为准；保险单后附被保险人清单。 上述3份保险单背后均附保险条款，其中第一部分保险责任第2条载明：被保险人自意外伤害发生之日起180日内因同一 石某某关于人寿公司未履行说明义务和上述条款属于格式条款，应当做出有利于被保险人和受益人的解释的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，石某某的上诉请求，没有事实 ...

填写保险单的内容，所以不存在上诉人所述的，其要求投保人写盛某鑫，受益人写陈某某的事实。而且被上诉人即使知道行驶证车主是中国海洋直升机专业公司办公室的时候 。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件 ...

《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十 以及雅饰达公司无法证明自己“无罪”，以雅饰达公司是“侵权结果”的所谓“受益人”，即推定雅饰达公司是“侵权行为”的实施者，这种错误的逻辑实在难以 ...