略）。 原审上诉人北京延大经济文化咨询公司(以下简称延大公司)与原审被上诉人中新集团房屋建设总公司(以下简称中新公司)中介合同纠纷一案，原审被上诉人中新 百八十四条之规定，裁定如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院(1996)一中经终字第X号民事判决及北京市宣武区人民法院(1995)宣经初字第X号民事 ...

（略）。 委托代理人林章龙，大成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京市城市建设工程安装公司，住所地本市西城区X路头条七号。 法定代表人吴某某，经理。 的事实做出的判决亦无不当，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2001)一中经初字第X号 原告：中国信达资产管理公司，住所地北京市东城区X街X号北京东环广场。 法定代表人：朱某某 ，故请求法院驳回原告信达公司对我方的诉讼请求。 经审理查明，1994年12月17日，开行与原松江河发电厂建设管理处(以下简称发电厂管理处)签订一份 ...

诚律师事务所律师。 委托代理人盛东生，北京市明诚律师事务所律师。 被告中国冶金建设集团马鞍山钢铁设计研究总院，住所地安徽省马鞍山市雨山区X路X号。 法定代表人陆 第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告保尔沃特公司撤回对被告中国冶金建设集团马鞍山钢铁设计研究总院的 ...

但工程安装工程造价为人民币450万元。1995年6月21日后，怡和公司经上海市长宁区建设工程招投标管理办公室见证，向原告补发了“中标通知书”。讼争工程于1995年 ；2、工程造价如何确定。 为确定讼争工程的造价，经原告和万宝公司和同意，本院委托上海光华会计师事务所进行审价。经审核，增减的工程量为人民币 ...

。 被上诉人(原审原告)丁某某，男，X年X月X日出生，汉族，上海市住宅建设机施公司工作，住上海市X路X弄X号X室。 委托代理人高峻，方圆律师 查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币 ...

X路X号。 法定代表人钱某某，总经理。 委托代理人姜某某，该公司某员。 原告中国建设银行上海市分行房地产信贷部诉被告上海申航房地产开发经营有限公司某款合同 银行上海市分行房地产信贷部支付律师费人民币34，513.23元。 上述判决第一、二项支付义务应于本判决生效之日起十日内履行。 三、如被告上海申航 ...

。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，上海通宇建筑安装工程公司(以下简称通宇建筑公司)在承建通宇花苑建设项目后，将其中部分工程分包给王某某作为队长的第二施工队 ，不予采信。 据此原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第一百一十一条的规定，于1999年9月16日作出判决： 一、 ...

公司”又签订《合作建房与经营合同》，约定双方各半投资建设“上海制笔公司汽车队综合楼”，房屋建成后由双方共同对外招商、出租等，并共同分享利益。1995年 ”为证明上述事实提供了“上海制笔实业总公司(沪笔[93]X号)批复”一份、《建设工程规划许可证》(94-244)一份、《房屋所有权证》(沪房徐字第（略 ...

枫大楼X室。 法定代表人：傅某某，董事长。 委托代理人：冷敏华，公司法律顾问。 被告：上海市南市区市政建设总公司，住所地：上海市X路X号。 法定代表人：杨某某，总经理 本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高 ...