该车辆在被告中某XX财产保险股份有限公某重庆市XX支公某投保了交强险和第三者责任险。原告赵XX被撞伤后，被送往XX区XX医院治疗，该院诊断为：1 认定。 本院认定的以上费用合计74903元。 本院认为，公某的生命健康权应受法律保护，不应受到侵害。本案发生的交通事故经黔江区公某局石家派出所出具证明认定： ...

经当庭质证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事责任。被告刘xx作为机动车驾驶员，驾驶机动车通过没有 十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担 ...

并经当庭质证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事责任。陈x作为机动车驾驶员，驾驶机动车操作不当未 七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担 ...

经当庭质证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事责任。被告雷xx作为机动车驾驶员，驾驶机动车通过路口 十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担 ...

公某的生命健康权受法律保某，侵害公某身体致使其损害的，应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保某公某在机动车第三者责任强制保某责任 适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：医疗费部分，依据票据确定为12203.7元，其中，原告垫付9221.7元，被告XXX ...

，公某的生命健康权受法律保某，侵害公某身体致使其损害的，应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保某公某在机动车第三者责任强制保某责任 适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：医疗费，依据原告的门诊、住院病历及票据、鉴定结论确定为156878.04元，其中， ...

被告驾驶的川O1-x号拖拉机投保的交强险过期，本案不涉及保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿的问题。根据交通事故责任认定，原告吴某甲 某甲X的残疾赔偿金总计为x.96元。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，其相关民事权益受到侵害的，权利人可以依法主张侵权人承担民事赔偿责任。对原告的 ...

：本案系机动车交某事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点是株洲市公安局交某 条规定：机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损某的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ...

另查明，肇事车辆系刘××所有，以徐××为被保险人在安华农险公司投保了机动车第三者责任强制险，事故发生时处于保险期间。安华农险公司已于2011年2月 帐支付了理赔款2000元。 原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时 ...

》的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿，超出部分按责任比例承担，现保险公司并未做到任何 x.10元，被告应予支付。 本院认为：1、公民的生命权依法受法律保护，当受到不法侵害时应当得到赔偿，因肇事车辆分别在人保财险武安支公司和阳光财险南阳 ...