为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险的保险限额为5万元。上述二份保单约定的保险期间均为2010年3月 元，扣除A公司已经理赔的x.30元，还应赔付x.70元。A公司上诉称，按照第三者责任险保险条款的约定，其只应承担70%的赔偿责任，还应当在第三者 ...

，（乘客）2座×2万元／座；其中，保单明示告知栏中要求投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务部分。中国平安财产保险股份有限公某《机动 人员责任险（司机、乘客）、商业第三者责任险，Y主张理赔的费用均属于X保险责任范围，对中国平安财产保险股份有限公某《机动车辆保险条款》第四条第（二） ...

x元），并要求被告承担本案诉讼费。 被告辩称：根据交强险与商业险条款的约定，保险公司承担保险责任，是以受害人的法定损失以及被保险人依某应承担 赔偿金x.84元。关于被告辩称在第三者责任险中不应承担精神损害抚慰金x元，虽然中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中约定保险人不赔偿精神损害赔偿 ...

应做为本案依据，合同无免责的提醒义务，无说明。因此，保某合同条款应无效，最后要求驳回上诉，维持原判。 根据漯河中华财险公司和广达公司的诉 人民法院主持当事人达成如下协议：由被告中国人民财产保某有限公司华县支公司在交强和第三者责任险范围内赔偿原告漯河广达运输有限公司豫x号车辆损失、施救费共计人民币x.5 ...

日零时至2011年9月11日二十四时止，商业第某者责任险保险金额x元，不计免赔特约条款。 原告对该证据无异议。 本院认为原告提交的第某组 元、残疾赔偿金x.26元、交通费1000元），总计x.08元。 列入商业第某者责任险赔偿项目的有：医疗费差额x.51元、伙食补助费3750元、营养费1250元，总计 ...

、机动车辆保险证，证明涉案车辆豫x轿车在被告太平保险安阳公司投保有交强险和第三者责任险；5、2010年10月17日，鹤壁市豫北旧机动车鉴某估价有限公司出具的发票 围绕本案争议焦点，被告太平保险安阳公司提交的证据有：1、交强险保险条款和商业保险条款各1份，证明根据保险合同其公司不因承担诉某、鉴某、停车费 ...

损失x元，本院认为属于间接损失，以及鉴定费8000元共计x元，根据大地财险第三者责任险保险条款不属于保险赔偿范围，应由被告刘某赔偿。被告刘某辩称刘某是 合同是最大诚信合同，保险人必须向投保人就保险合同的内容，特别是其中的责任条款作出明确的说明或者提示。我作为投保人未在保险单上投保人声名处签名，显然说明 ...

财险衡阳市中心支公司辩称，原告的各项损失应按农村居民的赔偿标准计算，根据交某保险条款规定，死亡伤残赔偿限额x元，医药费赔偿限额x元，不足部分按责分担，对 同等责任的免赔率为10％的规定直接赔偿原告的经济损失。保险公司提出按第三者责任险保险条款第二十六的规定，负同等责任的，事故责任比例为50％，该案不 ...

支付原告机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及道路客运承运人责任保险理赔款共计x元。 被告辩某，请法院按照保险条款的约定对伤者的医疗费进行核算， 本判决书生效后五日内支付原告隆回县某汽车运输有限公司机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及道路客运承运人责任保险理赔款共计x.05元（不含已支付的 ...

中华联合隆回支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为5万元，第三者责任险责任免除条款第六条第六款规定事故发生后，被保险人 之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司隆回支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈XX医疗费x元、误某x元， ...