农村标准计算,精神抚慰金酌定,护理、误工费高,该车入有保险,保险赔付后不足部分我方赔。 被告都邦公司辩称:依保险合同予以赔付。 原告为支持自己的主张,向本院提供的 吴某某6268.13元,赔偿张某某x.62元，由于豫x号车在被告保险公司入有第三者商业险并约定有不计免赔条款，故被告史某某承担部分由被告 ...

1、对原告的起诉没有异议，但被告张某丙所有的豫x号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和商业险，应由保险公司直接向原告支付 人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险12.2万元和第三者责任险30万元不计免赔，本案事故发生在保险期间内。2、答辩人既不是雇主，又不是实际侵权 ...

查明事实，判令被告赔付车辆损失及施救费共计x元。 被告辩称：我公司按合同约定对原告车辆发生的事故核定损失为x元；在事故发生时原告的事故 保险股份有限公司河南分公司鹤壁营销服务部签订机动车商业保险合同。原告向被告投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员驾驶员险、车上人员乘客险等险种。双方约定：机动车 ...

在行使代位求偿权时，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。也就是说，不管保险公司是否向陈某乙行使代位求偿权，禅建支行均可以就未 而是转向保险公司进行追讨，证实禅建支行已清楚合同是无效的，案件是属刑事案件。现在债权转给保险公司，保险公司已起诉陈某乙，但禅建支行一直隐瞒事实真相，请求二审 ...

支行(下称东风支行)于2003年6月6日向原审法院起诉称：2001年3月l4日，招商银行广州分行与中国人民保险公司广州市分公司签订《机动车辆消费贷款保证保险 十二条第三项的约定：“被保险人应督促投保人在本保险合同期限内不间断对贷款所购机动车辆投保损失险、第三者责任险、盗损险、自燃险”，本条款要求投保人 ...

其所有的豫x号别克车在被告天安保险公司投保了机动车损险，保险金额x元并不计免赔，第三者责任保险，保险金额x元，保险期限：自2010年5月29日起至 作为认定上述事实的证据采信，本院予以确认。 本院认为，原告黑某与被告天安保险公司存在有效的保险合同关系。原告黑某对其豫x别克轿车在被告天安保险公司投保有 ...

上海市分公司。 负责人朱某，该公司总经理。 委托代理人崔冽，上海海义律师事务所律师。 原告刘某与被告某保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院受理 异议，但被告电脑程序的关闭应在理赔完毕后，不会在赔付第三者前。 被告某保险股份有限公司上海市分公司辩称，被保险人在修理车辆前应与保险人协商定损， ...

相应赔偿责任。中华财险内黄某公司承保的本案司乘人员责任保险属于商业保险，在发生交通事故后，保险合同针对的第三者可以向鹤壁远通公司、赵某某、苏某某及保险公司 远通公司（苏某某）与财险内黄某公司签订的道路运输承运人责任保险合同起诉的，根据该合同附加险第一条之规定，司乘人员在从事工作时遭受人身伤亡，依法应由 ...

依法判令被告赔偿原告损失x.2元；被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在其承保的“机动车第三者责任强制保险”范某内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、 。如果原告伤情属实，我公司愿按保险合同支付保险金，但不合理部分不予承担，不属于保险范某的不予承担。依照法律有关规定对商业险部分原告无权向我 ...

、人保丰台公司拒赔的依据是双方的车损险、商业三者险的第六条第十款规定，凡是上路行驶没有号牌发生事故的，保险公司不负责赔偿。第二、道路交通法第八条 被以保险车辆未领取牌照为由拒绝。 一审法院判决认定：汪某某与人保丰台公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为 ...