，且风景区中妈祖庙亦系违规项目，我公司在履行协议过程中收到行政主管部门的行政处罚通知，故双方所签订的协议效力待定，应驳回原告诉讼请求。 庐山茶厂在原审 争议焦点为：1、宝隆公司与马尾水开发中心签订的《庐山马尾水妈祖文化生态园合作开发协议书》及《补充协议》是否有效2、庐山茶厂职工安置搬迁费120万元是否 ...

，向本院提起上诉称：1、2007年12月21日，上诉人与被上诉人法定代表人签订的协议对双方当事人具有法律约束力，一审法院以法定代表人对欠款不了解为由而未采信 称工程量变更增加问题。2、关于公安局的笔录是否作为定案依据的问题。（2009）锡滨民二初字第X号民事判决书作为生效法律文书，涉及了王某在公安机关 ...

各自订立上交公司管理费的协议。”该协议由李某作为第十六项目部负责人在协议上签字。2004年8月20曰，杨林建工与昆明市城市建设综合开发有限公司签订了一份建设工程 收取等履行情况亦未提交证据予以佐证，综合本案现有证据看不出李某与杨林建工间的协议是否已经实际履行。本案中，因十六项目部仅为杨林建工的内设部门 ...

、第一百零七条之规定，判决：一、被告云南华昆会计师事务所有限公司于本判决生效后十五日内向原告戴某某退还集资款人民币x元；二、被告云南华昆会计师事务所有限公司于本 离所，按戴2002年12月12日亲自签订的协议，其属于“不退回出资、出款，并强行取消相关权利”的“自行离所人员”。是否自行离所，是本案的关键 ...

钢瓦；王某和李某某均无工程安装资质。 本院二审认为，丰鑫公司与苌某签订的协议合法有效，双方形成承揽合同关系。此后，苌某将彩钢瓦安装工程转包给王某 作为雇主应当承担赔偿责任。苌某作为发包人，在需要高空作业时未对王某、李某某是否具有安全生产资质进行审查并提供安全生产条件，应与王某承担连带赔偿责任。丰鑫公司 ...

进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为： 一、关于魏正军是否享有其主张的著作权 由于北京市海淀区人民法院判决《道家管理之道》、《儒家管理之道》、《 ，却又否认其享有发表权和发行权，前后矛盾。生效判决已确定其与张某某于2008年7月22日签订的协议自始没有约束力，但原审判决仅认定该协议关于 ...

之规定，判决：一、解除原告闫某乙和被告闫某甲签订的土地租赁协议；二、被告闫某甲在判决书生效后一个月内拆除地上附属物，逾期不拆除该土地上所有附属物 。关于地上附属物拆除期限，双方签订的协议中有明确约定，应依照协议的约定给予六个月的拆除期限。双方因土地租赁协议发生纠纷诉至法院，是否解除协议以法院的审理结果 ...

由被告誉强汽运公司所在地人民法院处理。本合同一式两份，甲、乙双方各持一份，自双方签字之日起生效，有效期为5年（如出现上述第8条情况时该协议自动解除）。新协议 两份证据是被告誉强汽运公司与常某戊之间管理与被管理的关系，不能对抗第三人，2、从两被告之间所签订的协议第4条可以看出，被告誉强汽运公司是向常某戊 ...

的真实性无异议，但该公章是孙宗义借用被告的合同专用章与原告签订的协议，这两份协议实际上也是由孙宗义履行的。第二组证据5—6与本案无关。证7 、洛阳市旋龙工贸有限公司于2009年6月5日签订的两份《委托加工协议》； 二、洛阳市旋龙工贸有限公司于本判决生效后三日内返还洛阳莱恩机械科技有限公司轴承钢BR/L ...

启元公司与被告晟泽力隆公司及南阳市渊泓房地产经纪公司经平等、自愿协商后签订了合作建房协议，约定合作开发建设被告正在建的“园丁苑.瑶池人家”商住小区二期工程。协议约定原告启 房屋x和X号楼由西向东按整单元、以三个单元补足，届时多或少的建筑面积按x计价，原、被告双方清算完毕结清。被告公司同意原告在其售楼部 ...