永安财险许昌公司）与被上诉人程某某及被上诉人禹州市交通局汽车队为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，程某某于2008年9月26日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求 x.4元，事故发生后南阳市公安局交通警察支队第四大队作出宛公交认字[2008]第x号交通事故认定书，认定杨某峰应负该事故的主要责任，程某某 ...

时代商业广场辩称：2008年7月18日协议是双方真实意思的表示，应属于有效。当时，是济源金信公司拖欠员工工资引起的纠纷与时代商业广场无关，时代商业广场并不 自己违约，在协议签订后逾期未支付员工工资，才导致了时代商业广场收回“时代天下城”X号房产，该房产价值的多余部分归时代商业广场的结果的发生。第四， ...

这部分材料价格可以抵用人工；对被告主某9，土方外运现场是否发生我们不清楚，根据现场是缺土方的，不可能外运，也没有签证，所以没有考虑土方外运费。基础 签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，并不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照约定履行各自 ...

几个方面：第一，木箱厂、隆同公司之间签订的《关于东站路付X号联合开发建设项目的协议》及相关协议是否应予解除。木箱厂与鑫丰公司为在木箱厂 表示，内容不违反法律法规禁止性规定，一审法院认定为有效合同正确。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条共有两款规定即“合作 ...

王计云、于永军二人死亡是否是工伤未经劳动和社会保障部门予以认定，也未经劳动仲裁，恒久公司与其二人家属达成的赔偿协议违法、无效。6、原审认定退还 相同。 本院认为：本案两份合同不违反法律规定，为有效合同。合同对安全预留保证金的作用做了明确约定，因发生事故工人死亡，涉及赔偿，张某某要求退还安全预留保证金 ...

，粮食局所出的处理建议，不具有法律约束力，合同是否解除应通过仲裁或诉讼实现；对证据5本身无异议，但文件中的撤销不具有法定含义。经本院审查，本院认为，被告提交的 ，原告应向小屯粮库主张权利为由，不给孙某甲腾出该库点，为此，双方发生纠纷。 2009年11月25日被告之弟盛某己向由关部门信访，汝州市粮食局的 ...

约定的支付义务，依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”和第二条第二款“没有 郑某与被告肖某乙于2007年5月14日签订的房屋租赁合同有效，继续履行。 二、本判决生效后十日内，由被告肖某乙一次性支付拖欠原告郑某2009年 ...

有限公司。 原告上海某有限公司诉被告上海某有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2009年7月20日立案受理后，依法由代理审判员邵霞独任审判。本案于2009 质证，本院予以确认。 审理中，双方当事人存在以下争议： 一、两份协议是否解除以及解除的日期 原告认为，因为原告的上级集团公司对系争地块已经有了明确 ...

的被保险人是通联经营部,事故发生后，天安河南分公司对特种车辆损失险向通联经营部进行了理赔;⑵2004年9月24日张某某与通联经营部签订的协议未加盖通联经营部的 一份白条收据，但证明双方已建立了事实上的保险合同关系。9月24日张某某与通联经营部签订的协议是否加盖通联经营部的公章，并不影响张某某与天安河南 ...

双方交易协议约定：总房x%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即被上诉人)如违约则双倍返还定金。由于被上诉人一系列的违约行为，双方发生纠纷 委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在上诉人多次要求查明 ...