关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条有关“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为 ：本案讼争的9138元土地金已用于为谭某民治病，谭某某没有侵占。 被上诉人质证认为，被上诉人在离婚诉讼中没有提出分割夫妻共同财产，上诉人拿了9138元的土地 ...

仅仅是《开证协议》的约定，寰岛公司没有任何法律依据能够将两个协议各自的法律关系搅为一体。3.《三方协议》中“就共同合作过程中保证乙方 是担保人，没有任何法律依据允许担保人用被担保人(债权人)的财产来担保被担保人的债权。所以“确保”也好，“保证”也好，均无法成立为法律意义上的“担保”。故此，法律意义上的 ...

认为上诉请求与一审诉讼范围和判决结果不具关联性，双方当事人无法就上诉请求达成调解协议，苏某某可另行起诉主张权利，于2004年5月4日作出佛山市中级人民法院(2004 ，而他们夫妻双方又没有另外的约定，根据法律规定，该房屋为苏某某与陈某某共同共有的财产。虽然夫妻双方对夫妻共同财产有平等的处理权，若因日常 ...

约定，原先对亏损负担和盈利分配均无书面约定。流动资金是李某和李某勇等共同提供的，94万元是苏某做帐算出来的。系争协议签订后，李某和苏某之间的合伙关系 苏某及佳美斯公司之间的具体事务不清楚。至于佳美斯公司举报李某荣职务侵占公司财产，与本案无关，不同意中止本案的审理。 案外人李某荣就本案争议的事实向本院作 ...

研究所二OO三年三月十八日商业银行单位定期存款证明一份，证明这10万元存款为共同财产。 2、原告二OO二年二月四日在新乡市商业银行胜南支行储蓄专柜存款（ 年三月十八日在新乡市益友瓜类蔬菜研究所的10万元存款是共同财产。新乡市第三建筑公司与原告签订的塔吊顶帐协议和证明不能证明顶帐事实存在，塔吊应作为共同 ...

下，王某与吴某达成了同意离婚的协议书，协议约定，夫妻关系存续期间的全部共同财产归吴某所有、共同存款（略）元各半所有、婚后债务归王某 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2796元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长丁予兴 审判员来金仙 代理审判员张翼挺 二○○○年十二月二十五日 书记员 ...

抵押登记手续，故可认定双方的抵押担保合同关系未成立。被告电白三建在借款协议中约定为本案借款本息承担连带担保责任，被告中望公司、中望集团和欧某分别向 ； 二、被告电白县第三建筑工程公司、中望有限公司、中望(集团)有限公司、欧某共同对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 ...

X区X路X-X号房屋，建筑面积为78.63平方米（原所有人为李某敏，离婚后所有人为邵某）。2000年3月22日。因邵某与李某敏离婚，在夫妻处分共同财产时，对包括李某乙房产在内，全家四口人做了使用分配，并签订协议。约定铁西区X路X室房屋由李某乙使用，于洪区房产归邵某所有 ...

崔某与被上诉人金某原系夫妻关系，双方于2000年3月经婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定：将坐落于沈阳市X区X路X#X-X-X号公有房屋由金某承租使用， 某的共同财产均不影响买卖合同的成立，故诉争房屋是否为共同财产，不属于本案审理范围。第三，本案系房屋买卖合同纠纷，至于上诉人崔某与被上诉人金某是否存在 ...

。2012年3月12日，原告李某乙向本院提出申请追加摩托车主曾某为本案共同被告，本院经审查后，认为原告的申请有事实和法律依据，依法于 本案受理费4951元，由原告负担1546元，被告袁X负担693元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担2237元，被告曾某负担475元（上述费用原告李 ...