证据材料：1、2007年6月6日的欠款确认函及明细表；2、沿海内贸货物托运委托书16份；3、中海集装箱运输股份有限公司水路集装箱货物运单16份、装箱单16份 所签订的沿海内贸货物托运委托书中约定：被告以原告为其代理人，由原告代办运单及代办沿海运输、公路、铁路运输、码头操作及费用结算等；被告应按约定时间 ...

，上诉人仍有权向被上诉人请求参照双方的约定进行结算并支付工程价款，被上诉人亦有义务支付该价款。只是本案中的支付价款方式不是由被上诉人本人进行支付，而是通过出具授权委托书给上诉人，由上诉人直接从人和市政公司取得相应工程款的形式支付。上诉人的该种取得讼争工程价款的方式 ...

从评估鉴定报告所附的一审法院的(2005)南民三初字第425-X号审价委托书即可充分说明。(3)从另一方面来讲，假使双方当事人均同意对本案所涉工程造价 ，上诉人徐某某应当支付被上诉人陈某某合理的工程款。 因双方当事人未能对工程结算价款达成一致意见。原审法院依当事人申请，委托有资质的鉴定机构对讼争工程 ...

，本院委托西南政法大学司法鉴定中心于2003年12月5日对加盖乾溪公司公章的《委托书》进行鉴定，该中心作出鉴定结论：落款标称日期为“2002.6.28”的《委托书》上 乾溪公司通报销售情况，在取得金谷园公司的房款后，也未与乾溪公司进行过结算，之后亦未催告乾溪公司追认。由于系争房屋的产权人为乾溪公司，故 ...

，本院委托西南政法大学司法鉴定中心于2003年12月5日对加盖乾溪公司公章的《委托书》进行鉴定，该中心作出鉴定结论：落款标称日期为“2002.6.28”的《委托书》上 乾溪公司通报销售情况，在取得金谷园公司的房款后，也未与乾溪公司进行过结算，之后亦未催告乾溪公司追认。由于系争房屋的产权人为乾溪公司，故 ...

，本院委托西南政法大学司法鉴定中心于2003年12月5日对加盖乾溪公司公章的《委托书》进行鉴定，该中心作出鉴定结论：落款标称日期为“2002.6.28”的《委托书》上 乾溪公司通报销售情况，在取得金谷园公司的房款后，也未与乾溪公司进行过结算，之后亦未催告乾溪公司追认。由于系争房屋的产权人为乾溪公司，故 ...

由费路公司支付印刷费。本院认为，这一争议涉及到虹世公司与费路公司的协议与结算问题，因该争议的性质与本案争议性质不同，无法在本案中直接处理，故虹世公司 虹世公司与费路公司的协议于2004年10月6日才订立，订立时间在本案订单与委托书之后，普金公司无从知晓，虹世公司以此为由来主张不付普金公司货款，理由不足 ...

月起欧阳启池开始向李某采购三鸟，期间由欧阳启池亲自送货到君苑酒家，结算款项由李某向君苑酒家收取。李某一直知道欧阳启池是君苑酒家的采购， 欧阳启池抗辩称李某的起诉已超过诉讼时效期间缺乏依据，本院不予采信。至于双方对“委托书”书写日期的争议，因对本案实体处理并无影响，本院对此不再审查。 综上所述，欧阳启池 ...

开发的昆明石林县东城区秋实小区商品房，销售面积（略）㎡以上（最终按实际建筑面积结算），销售时间为2004年4月30日至2005年4月30日（以开元公司 天，500元/天），共计5万元。2004年8月10日中天公司作出《法人证明委托书》授权该公司员工辜向华担任石林项目经理并签收双方往来函件，同年9月7日 ...

.12元支付给了长兴工艺厂； 证据4、（略）号提单、合作出口协议书、代理报关委托书、2003-X号购销合同、2003-X号售货确认书、（略）号报关单、银行结汇水 、交货的不是被告，而是鸿宇公司；其次，原告在完成运输任务后不是与被告结算运费，而是与鸿宇公司对帐确认运费金额；第三，对帐后原告分别于2004 ...