原、被告的陈述，原告出示的由被告方出具签名的运沙车次清单、被告胡某某出示的与第三人结算清单等证据证实。上述证据经庭审质证，原告出示的证据证实原告为被告装运沙86车次；被告出示的证据证实被告已向第三人结算运费1800元。以上证据本院予以确认。 本院认为，原告张某某为被告胡某某装运工程用沙 ...

材料准备清单报价表一张、开园庆典活动物料验收单一张、庆典活动物料增减结算清单一张、委托制作礼品书及双方当事人的陈述为证。 原审法院审理认为，原、被告 业务合同书》，合同约定了双方各自的权利义务。被上诉人已按合同约定履行义务，经双方结算上诉人应向被上诉人支付的总金额为x元。上诉人共支付x元给被上诉人，但 ...

的是重庆市基础工程公司；对宏图公司举示的租赁合同以及重庆市渝北区强宏机械设备租赁服务部结算清单，则以其系复印件为由，不认可其真实性。 本院认为，双方当事人一、二审中争议的焦点均是杨某美提取、归还租赁物和结算等行为是否是代表荣泰公司履行租赁合同的行为。原审认为宏图公司所举示的证据已 ...

确认以下事实：2002年5月，原告分五次向被告“调拨”汽车配件，被告分别向原告出具材料结算清单五份（其中一份为被告认可的黄某宽出具），总金额为（略）元 从该结算清单的名称及所载内容看应当能够明确是对汽车配件的交易的结算，债权已经明确。现上诉人持有债权凭证，能够证明其主张的债权。该组证据出具的最晚的时间 ...

个航次的损失合计人民币（略）元。 2．根据双方1999年3月5日签署的结算清单，申请人应向被申请人支付513．68美元。 3．申请人承某被申请人因仲裁 中的欠款513．68美元。 根据双方1999年3月5日的租金及油款计算清单，申请人应向被申请人支付513．68美元。 4．本案反请求仲裁费人民币（略） ...

目进行了结算，结果为：对比伍某某仍有款9912元。同日，双方也在结算清单上签了名。后经被上诉人伍某某多次追收无果的情况下，遂于2002年11月 称：上诉人与被上诉人于1995年开始合伙经营购销瓷土生意，2001年9月21日的结算单中虽写有被上诉人的余款(9912元)，但不能算是上诉人的欠款，因为在结算 ...

。主要证据是家电公司汇款凭证写明为货款而非利息。被上诉人与家电公司货款往来凭证和结算清单及家电公司法定代表人郑某镛的证言，证明1996年8月22日的48万元是 的货款，而非本案百鑫公司收取的高额利差，且双方已在1997年1月31日结算中扣除了该笔款项。故段塘信用社关于本案应是以存单为表现形式的借贷纠纷 ...

，依法不承担保证责任。另一方面，深圳石油公司与海南石油公司于一系列销售合同履行之后进行结算，达成了新的《还款协议书》，也就形成了新的债权债务关系。我没有 法定代表人的某份的理由成立，应予认定。 4．关于海南石油公司提出的四份结算清单，对其真实性深圳石化公司有异议，海南石油公司也未提供其他证据佐证，且该 ...

地，并不准其割胶，同年八月间，欧某克宗离开橡胶地。十月十二日双方作出结算清单，内容为：“经双同意从九五年至九八年一月至十月份结算 、八月二十一日“终止合同书”及公证书，一九九九年八月三日“关于撤出粮所农场的通知”、十月十二日“结算清单”； 4、海南省海口市公安局海公刑技(文检)字(2000年)第X号《 ...

“视为结算清楚”无事实和证据支持。2．在整个庭审过程中，泰昌纸品公司并无结算清单，1998年10月双方也未结过帐。被上诉人庭审中提供的证据不能证明 了送货的原始单据以及泰昌纸品公司从1998年10月以来多计纸箱面积的统计清单等证据，证明被上诉人虚增纸箱面积20％属实，但一审法院对上述证据以及成都市质检 ...