中文注册商标“威视”谐音，且被告的公司简介与原告的公司简介相近似。作为一般消费者，在访问原告的网页时会很自然把原告的注册商标同原告及其公司的监控产品 取证费用。 原告在举证期限届满后，向本院提供了以下证据材料： 8、网站维护合同的复印件，拟证明原告的权利。 9、厦门市数字引擎网络技术有限公司出具的证明 ...

造成300万元经济损失的。为此，被告要求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 为支持其答辩理由、被告高术天力公司、高术公司共同向本院提交 正文合软件。对于上述勘验结果，原、被告均不持异议。 另查：原告员工以普通消费者身份从被告高术天力公司购买的（略）—（略）激光照排机，现封存于原告 ...

招牌和牌匾使用。根据我国商标法的规定，被告上述行为属于侵犯商标权的行为。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国商标法》及《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定 担仔面餐厅，因此被告享有“伊加伊”的商号权；5、被告使用行为没有导致消费者误认。从原告提交的其门面店照片看，原告使用的均为原告主张权利商标的 ...

10月12日最高人民法院审判委员会第1246次会议通过)第一条第(一)款之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院判令：1、确认原告的'奥美'商标为 在其提供的服务上某明某名某；但服务商标使用人应当以其他适当方式让消费者了解其名某，如在其服务提供场所的显著位置标明，在其提供服务的工具标明 ...

的上述行为已明显构成专利侵权，给原告造成了重大经济损失。为此，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告 判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合判断，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所保护的外观设计专利权的视觉要部 ...

的上述行为已明显构成专利侵权，给原告造成了重大经济损失。为此，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告 判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合判断，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所保护的外观设计专利权的视觉要部 ...

非法使用原告的知名商品名称“贡粮液”的行为，构成不正当竞争的侵权行为，为了维护其合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判决四被告停止侵害，并共同赔偿原告的损失 原告许可在其产销的白酒上使用了与原告“贡粮液”相同或相近似的商品名称，给消费者造成了其生产的白酒就是原告生产的“贡粮液”白酒的错觉，侵害了原告对其 ...

由于被告的严重侵权行为，致使我在经济上和精神上遭受重大的损害，为维护自己的合法权益，故诉请法院判令两被告共同承担民事责任(第一被告是第二被告的分支机构 的是《当代商报》的记者，而二OO二年十二月十九日的报道证明了声讯台在消费者面前的真实面目，二OO二年十二月二十日的报道证明了被告的主持人宁静的个人情况 ...

判令四被告停止侵权，公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿原告经济损失10万元，以维护原告的合法权益。 原告在举证期限内，向本院提供如下证据： 1、通用软件智能网管产品 6替代；另在1月4日进行网络销售时将（略）。6产品展示给消费者，并允许消费者在网上购买，仅将产品名称命名为（略）。2。上述事实足以证明网络上 ...

不同。再次，两个厂家的产品厂名和生产地址均有不同，根本不可能误导消费者。综上所述，一审判决在认定事实和适用法律上具有严重错误，请求二审法院查明事实 认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，维护商标权利人的合法权益。 本院在审理过程中，经本院主持调解。双方当事人自愿达成如下 ...