不服北京市海淀区人民法院于2002年11月20日作出的（2002）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年3月6日受理此案后，依法组成 实用新型专利证书、变更专利申请人的手续合格通知书、行政判决书、诉讼费收据及双方当事人陈述等在案佐证。 本院另查明，清大公司的前身为北京清大电子仪器联合 ...

一、原告所称的借款事实不存在，被告没有义务承担虚假债务的清偿责任；二、借款人日新市场不具备法人资格，不具备民事行为能力，该市场无公章，不具备缔约能力， ，日新市场具有过错，故被告应当对日新市场占有使用原告100万元借款造成的损失承担赔偿责任，即由被告支付相应的资金占用费给原告。又因原告的损失是由《借款 ...

陈某辛所述事故经过不真实，其中陈某辛所述的其与陈某己的对话是虚假的，陈某己当时不在对话现场(船边)；该两被告对原告提供的证据3、4 王某戊的生活费266.67元，其他损失87，911.22元)。 按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条第二款的规定，致人死亡的， ...

粤汕尾（略）”渔船应对本次事故承担主要责任。此外，四原告提供的证据有些是虚假的，请求的赔偿项目有的过高，有的没有合法依据。 被告在举证期限内提供如下证据：1 距离，其提出的渔船停泊位置不在航道上的主张不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，国家机关依职权制作的公文书证 ...

工程有限公司向本院提起本案诉讼。 本院根据当事人提交的证据、法庭陈述及相关法律规定，对本案当事人的民事责任评判如下。 关于本案是否属于重复起诉。原告重庆金宇 金宇装饰工程有限公司承担（略）元及逾期给付的利息损失（略）元的赔偿责任。 二、驳回原告重庆金宇装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费（ ...

被上诉人罗×居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月24日受理该案，并依法组成 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间人未促成合同成立的，不得要求支付 ...

及委托手续。 庭审中，原告对被告提交的材料1有异议，属虚假证明，是当时被告为了得到赔偿款开的假证明，郭某忠的户口本已经能够证明该证明的虚假性 认为符合证据的客观性及不违反当事人自愿原则，对其证明效力予以确认。 本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实： 原告、被告兄妹四人，分别是郭××（已去世 ...

、提供伪证、作虚假陈述，乙方有权终止合同，并退还所收代理费。三、若因甲方的故意或过失使乙方受到损害时，甲方应对乙方的损失负责赔偿。若乙方指派的 2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

我市没有货币补偿的具体规定，应按照市场价格赔偿，而诉讼中房屋已被拆除，无法评估作价，根据诉争双方对被拆除房屋状况的陈述及提供照片的情况，原审法院按照李某 受二年期限的限制，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条关于再审的规定。综上，该案证据发生变化，李某 ...

在诉讼过程中已被拆除，现无法评估作价。根据诉争双方对被拆房屋状况的陈述及提供照片的情况，原判按照李某在1993年与某某房地产开发公司达成的购买标准每 诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条关于再审的规定。综上，该案证据发生变化，李某要求赔偿没有依据，应予改判。经本院审判委员会 ...