“x”文字及图形等商标的权利人，在被告公司设立后五年内未对被告字号提出异议，不具有诉讼的程序和实体权利；施耐德中国公司和天梅公司作为上述商标的普通许可 耐德公司代理人签订了赔偿协议书，双方已就争议达成和解，故对被告因该侵权行为应承担的民事责任本案不再处理。至于施耐德公司诉称被告未履行上述协议，其可就此 ...

“x”文字及图形等商标的权利人，在被告公司设立后五年内未对被告字号提出异议，不具有诉讼的程序和实体权利；施某德中国公司和天梅公司作为上述商标的普通许可 经营活动，使他人对被告和天梅公司的市场主体及其商品的来源产生混淆，其行为违背了民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则以及公认的商业道德，损害了原告的合法 ...

使用许可合同和注册商标转让合同不真实，被告及被告律师饶德和有伪造证据、欺骗法庭的嫌疑。 40.被告的两份答辩书和民事答辩状。证明被告顺德科乐公司原名顺 乱排名、乱评比的产物，不具有合法性，证据30—35这些刊物都不是公开出版物，没有国家版权局的刊号，也没有发行量，只是单位的商业行为所制作的。这些资料都 ...

，是客运合同的承运人，应承担民事赔偿责任。出租车驾驶人李玉秀在此次交通事故中虽无任何过错，但违约责任是一种无过错责任，承运人是否具有过错不是 宗旨是全县客运出租的管理与服务，为规范出租车行为提供服务；3、平安县发展计划和改革委员会颁发的收费许可证、青海省行政事业性收费统一票据、平安县交通局证明、平安县 ...

、装潢申请的外观设计专利被宣告无效。4、我国台湾地区“最高行政法院”裁定，证明x巧克力使用的包装、装潢不具有特有性。5、三种在中国市场以外生产和销售的与 商品的特有包装、装潢相近似的包装、装潢的不正当竞争行为； 三、变更天津市高级人民法院（2005）津高民三终字第X号民事判决第三项为：蒙特莎（张家港 ...

市场上使用“河溪”在先、申请注册在先，申请注册行为符合法律规定，应准予我注册“河溪及图”商标。第三人不具有提出商标异议和本案诉讼的主体资格，被告 问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，可以参照民事诉讼的有关规定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第46条规定，在 ...

第三十一条所禁止的以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响商标的行为。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ 润永昌公司出具的证明，在形式和内容上均符合法律规定，该公司作为具有完全民事行为能力的独立民事主体，有资格作证明，而且该证明系对事实的直接陈述，直接证明 ...

重点商标保护名录》中收入“登喜路x”商标。2004年10月25日上海市工商行政管理局的通告中将“x”文字商标、“x”文字商标和“d”文字及图形组合商标列为涉外高 商品开具了相关发票，但不是涉案侵权商品的生产、销售者，原告亦未证明其与被告登喜世家公司生产销售涉案侵权商品的行为具有共同的侵权故意，故原告 ...

改正通知书》。责令整改炸封属麻栗坡县安监局实施的一项具体行政行为，并非我公司对杨某某实施的民事行为。2、杨某某的矿点被炸封，责任在其自身，所造成 造成杨某某不能继续开采，南鑫公司对此具有过错，其过错行为直接导致了双方合同中关于开采期限的约定不能实现，系违约行为，故其应依法承担违约责任。(四)经依法委托 ...

41类上注册的“全脑速读QNSD”注册商标。2003年后，全脑研究院经国家工商行政管理总局商标局核准注册取得包括第41类在内的“全脑”系列商标。全脑研究院取得 读”的使用具有正当性和合法性，未侵犯全脑研究院的商标权，亦不构成不正当竞争。 对于全脑研究院要求精英特公司对其他网站、网店的行为承担民事责任， ...