根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，台前县X区违反治安管理的行为给予治安行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定： 程序，依法应予维持；姜某乙诉请撤销的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持台前县公安局2011年1 ...

行政复议或提起诉讼的途径和期限。原告于2011年4月28日向许昌市公安局申请行政复议，许昌市公安局于2011年6月14日作出许市公复字（2011）第X 职权。 本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为：本案被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人认为事实不清、证据 ...

，该分局南湖派出所副所长。 原告裴某诉被告（略）公安局罗湖分局治安管理某政处罚纠纷一案，本院受理某，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某及其 、依据及其享有的陈某和申辩的权利，符合上述法律规定。综上所述，被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告 ...

。原告不服，向宝丰县人民法院提起诉讼。 本院认为，被告宝丰县公安局作出的被诉具体行政行为主要证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。理由如下：1、 之规定，判决如下： 维持被告宝丰县公安局作出的宝公(观)决字(2010)第X号行政处罚决定。 本案诉讼费50元由原告沈某承担。 如不服本判决，可在 ...

路运输管理所于2011年9月15日作出漯交舞运罚（2011）x号行政处罚决定，认定原告无驾驶员从业资格从事道路货物运输，根据中华人民共和国交通部《道路 中华人民共和国交通部《道路运输从业人员管理规定》。证明被告对原告的违法行为作出处罚的法律依据。 原告诉称，2011年9月15日，原告驾车走亲戚途经舞阳 ...

×××××××××大某民警。 原告江××诉被告西安市×××××××××大某（以下简称××大某）公安交通管理行政处罚一案，于2011年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于2011年 劝阻的”的规定。在法律适用上，第九十条规定是关于违反道路通行规定处罚的一般条款，第九十九条第一款（六）项是关于违反道路通行 ...

，被告的行为是在扰乱原告的正常生产经营活动。综上，被告作出的具体行政行为应予撤销。 被告辩称，一、价格管理中心是根据鲁山县机构编制委员会《关于成立 4月27日，被告下属机构物价监督检查所作出鲁价处字（2011）X号行政处罚决定书，加盖印章为鲁山县价格管理中心价格监督检查专用章。原告不服申请复议，鲁山县 ...

警察支队第四大队工作人员。 原告安某诉被告郑州市公安某交通警察支队公安某通行政处罚一案，原告于2011年10月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法 。 另查明，在本案审理过程中，郑州市公安某交通巡逻警察支队执法监督委员会以上述处罚决定中，发生交通事故的时间错误、违法事实不清为由，于2011年12月 ...

，女，X年X月X日出生。 上诉人王某乙因与被上诉人偃师市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服偃师市人民法院作出的（2011）偃行初字第X号行政 二审法院维持原判。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为,偃师市X区内的治安案件进行行政管理的法定职权。从被上诉人偃师市公安局一审提交的证据材料看，认定上诉人王某 ...

某，男，53岁 委托代理人王某立，鄢陵县148法律服务所律师。 被告鄢陵县工商行政管理局 法定代表人程某，该局局长。 委托代理人杜某某，男，39岁。 委托 行政管理局于2011年8月24日对原告作出“鄢工商处字［2011］X号行政处罚决定”，认定原告于2011年6月份在没有办理营业执照的情况下，从一 ...