驳回其诉讼请求错误，请求撤销原审判决及被诉行政行为。 被上诉人普陀公安分局辩称：其所作的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，原审判决正确 的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

，本案由被上诉人批准延长，违反法定程序；原审判决认定事实不清，维持行政处罚决定错误，请求撤销原审判决及被诉行政行为。 被上诉人黄浦公安分局辩称：其 批准，可以延长三十日。”本案由派出所先行受理并进行调查，在尚未对当事人作出处罚前，由派出所作为办案部门报请上级机关黄浦公安分局批准延长办案期限，并未违反 ...

一份。证明本案依法送达处罚决定书。12-23(程序证据)证明本案被告程序合法。24、行政复议决定书一份。证明市政府维持被告作出的行政处罚决定。 法律依据1、《 被告所作的国土资行罚字(2004)第X号行政处罚决定书证据不足、事实不清、适用法律错误，应予以撤销。一、被告认定原告擅自改变土地用途与擅自出租 ...

，于2004年7月8日向成都市武侯区人民法院提起诉讼，请求撤销该处罚决定。成都市武侯区人民法院经审理后认为：商标是商品的生产者或销售者在自己的商品上 道德，成都市工商局对其进行处罚符合行政处罚的正当目的，且程序合法，处罚种类和幅度符合法律规定。成都市工商局作出的行政处罚决定具有合法性，应当予以维持。 ...

与上诉人的工作人员发生争执所致。综上情况，被上诉人汉中市卫生局作出的卫生行政处罚决定认定，上诉人食品加工过程不符合卫生要求造成27人食物中毒，违反了《中华 影响本案被诉具体行政行为程序的合法性。综上，上诉人要求本院依法对原审判决予以改判，撤销被上诉人作出的汉卫食罚字（2004）X号行政处罚决定书的请求 ...

第６６号行政判决：维持一审判决中的第（二）项和第（三）项；撤销第（一）项改判为，没收农资公司调拨销售的１５１。５吨劣质复混肥的非法收入 复混肥。技术监督局遂作出行政处罚决定。 最高人民法院认为：贵州省高级人民法院对该案所作的再审判决，认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。其理由是： ...

原告不服，提起诉讼。法院于一九九九年四月五日作出判决，撤销台贸决(1999)1行政处罚决定，由被告重新作出具体行政行为。被告于一九九九年四月三十日重新作出台贸决(1999 ）小型货车保存了29日，已超过了七日的法定期限，违反了《生猪屠宰行政处罚程序规定》第十六条的规定，该证据保存措施应认定为违法。对该 ...

私宰肉品，根据国务院《生猪屠宰管理条例》第三条中“县级以上地方人民政府商品流通行政主管部门负责本行政区域内生猪屠宰活动的监督管理。”以及《广东省生猪屠宰管理规定》 ，被告作出的行政处罚决定违反了法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项(3)目的规定，判决如下: 一、撤销被告阳东县 ...

、温少杰，均系广东广法律师事务所律师。 原告谭某某不服惠州市卫生局卫生行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 法定程序的问题。原告谭某某上诉认为，被告认定事实错误，违反法定程序，应予撤销的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品卫生法》第八条(二)、( ...

程序合法。至于上诉人认为被上诉人对其作出处罚前没有进行听证，程序违法，因《广东省行政处罚听证程序实施办法》规定，对法人或其他组织处以5万元以上罚款， 监督检查人员依法行使劳动监察职权的行为，以及被上诉人作出的劳动行政处罚决定是完全错误的，依法应予撤销的主张，没有依据，应不予支持。依照《中华人民共和国 ...