通知书、开庭传票等法律文书送达被告。2009年7月10日，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行审理。后依法组成合议庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人周合新、 一起重新规划设计公伙使用。”2、（2009）济建监察听告字第X号行政处罚听证权利告知书一份；3、（2009）济建监察听通字第X号行政处罚 ...

并且新郑市文化广电新闻出版局没有给原告行政处罚告知书、行政听证告知书，却给了行政处罚决定书，新郑市文化广电新闻出版局程序违法，新郑市人民政府没有对新郑市文化广电 起诉，要求依法撤销被告新郑市人民政府新政（复决）字【2010】第X号行政复议决定书。 原告向本院提交的证据有：1、新郑市人民政府新政（复决） ...

。 一审被告濮阳县人民政府于2009年7月24日作出濮县政复决字［2009］X号行政复议决定书，认定被申请人濮阳县公安局提交的证据材料中，只有当事人陈述，没有其他证据 濮县公（习）决字［2009］第X号行政处罚，采取的是书面审查形式，而并非按照听证程序进行。行政复议机关有权利决定是否通知第三人参加行政 ...

办理的。因为被上诉人是在没有规划部门认定和政府相关部门批准的情况下，未能履行国家行政处罚程序，在上诉人完全不知情和家中无人的情况下，只凭土地收储中心某工作人员 《行政处罚法》第四十二条的规定，答辩人对上诉人李某某的处罚是责令拆除，不属于组织听证范围。答辩人只对上诉人李某某的第二层违法建设履行了法定程序 ...

的陈述和申辩，还应当根据原告的请求组织听证。被告未履行上述程序，属程序严重违法。 第三人对被告的行政程序无异议。 经庭审质证，合议庭认为，被告接到 义务，被告未告知，其认定该铝型材系由原告供应的行政程序违法。 三．被告适用法律是否正确 被告作出《行政处罚决定书》依据了《中华人民共和国产品质量法》第五 ...

知道的时间是2006年6月29日，地点是在河南省高级人民法院的听证会上。没收财产的行政处罚至今连一张处罚决定书都没有，上诉人根本不知道有这么一个处罚。 ，我局作出的驻地土监字(1995)第X号土地违法案件行政处罚决定书事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法。并且已执行完毕。上诉人明确知道具体内容， ...

案件调查终结报告、盐业重大复杂案件集体讨论笔录、盐业行政处罚审批表；4、（濮台）盐罚听告字【2011】第X号听证告知书及送达回证；5、（濮台）盐 。以上证明被告对违法盐产品扣押及没收是依照法定职权和程序进行的。第三组X、《河南某盐业管理条例》；2、《河南某盐业行政处罚裁量标准》。证明被告处罚的依据。第 ...

（濮台）盐罚听告字【2011】第X号听证告知书；5、（濮台）盐罚审字【2011】第X号盐业行政处罚案件法律审核意见书；6、濮盐【2011】X号文件 以上证明被告对违法工某盐扣押及没收是依照法定职权和程序进行的。第三组X、《河南某盐业管理条例》；2、《河南某盐业行政处罚裁量标准》。证明被告处罚的依据。第 ...

、核实相关事实，没有履行告知原告有申诉和要求听证的义务，严重剥夺了原告陈述和申辩的权利。故被告作出的具体行政行为程序严重违法，导致本案事实不清，定性错误。 违背一事不再罚的原则，本院认为，劳动教养是一种强制性教育改造的行政措施，不属于行政处罚的范畴，被告市劳教委对原告实施劳动教养并不违反一事不再罚的 ...

。为此，江津区公安局告知了舒某某给予行政处罚的事实、理由和依据，并告知舒某某有陈述、申辨的权利，如要求听证，可在三日内提出申请。但舒 被传唤人家属通知书和被拘留人家属通知书，被上诉人作出处罚决定程序违法。 被上诉人重庆市江津区公安局辩称，其作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求行政 ...