。 争议商标由汉字“广天”、拼音“x”及图组成，第（略）号图形商标（简称引证商标）为图形商标，两商标在整体外观上存在明显差异，商标评审委员会关于不能 评审委员会未在裁定书中明确注明该条款的适用欠妥。虽然该问题未对第X号裁定的结果产生实际影响，但商标评审委员会应当在其今后的行政执法工作当中对此予以规范。 ...

公某已注册商标情况。 6、宁波工商机关查处当地假冒加莫德菲尼公某商标的行政执法行动报道，用以证明曾有假冒其“乔治阿某尼”注册商标销售假冒商品的事实。 当事人在某标评审阶段、诉讼期间提交的证据及当事人陈述等证据在某佐证。 本院认为： 本案二审审理的焦点问题包括，原审法院在某理过程中是否存在某序违法问题、 ...

通过挂号信的方某向市卫生局寄交《请求履行医疗监管职责行政保护财产及人身合法权益申请书》，该申请书中的申请请求为：“1、请求履行医疗监管职责，查处北京市首都医科 伪造其病例资料问题的回复》；8、《调查笔录》；9、北京市卫生监督所给马某的信，上述3份证据欲证明2009年11月13日市卫生局执法人员去朝阳 ...

作出的具体行政行为存在程序错误，适用法律不当，应予以撤销。 原审法院认为，被告市交警支队作为公安机关交通管理部门，具有在本辖区内办理机动车登记业务的执法主体 被上诉人是否已尽审查、核实义务的问题 上诉人主张其未提出申请，原审第三人提供的材料不齐全，被上诉人未尽审查、核实义务。被上诉人及原审第三人方主张 ...

作出的具体行政行为存在程序错误，适用法律不当，请求予以撤销。 原审法院认为：被告市交警支队作为公安机关交通管理部门，具有在本辖区内办理机动车登记业务的执法主体资格 是否已尽审查、核实义务的问题 上诉人主张其未提出申请，原审第三人提供的材料不齐全，被上诉人未尽审查、核实义务，被上诉人及原审第三人方主张转 ...

X的采砂河段，但颜X没有在此采过沙石。颜X与吴XX因采砂运输等问题发生纠纷，2010年6月3日，经市水某局、云阳水某、奉节水某等部门 某申请，要求在XX堰坪乡X村境内的河道管理范围设立“码头”卸载沙石，实际上该“码头”已存在，只是没有经过行政许可。XX水某受理后，对申请材料进行了审查和到现场进行核对， ...

符合法律规定。5、采矿许可证是发放给实际存在的主体，采矿权人是临武县镇南白沙岩矿，不是某个自然人，不能以在办采矿证中未出资为由，否定本案第三人是 这一事实原告就不能登记为“临武县镇南白沙岩铅锌矿”的合伙人了。临武县工商局驳回原告不予登记是依法依规行政执法。请法院驳回原告诉讼请求。 第三人唐某丁向本院 ...

中级人民法院告知当事人提起行政诉讼； 证某十三、湘潭市某某关于公民告知书的回复； 拟证某被告虚假执法； 证某十四、湘潭市X区人民法院（2011）岳法信字 诉讼请求： (一)起诉被告不作为理由不能成立的； (二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； (三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要 ...

被告辩称：二0一一年六月，被告会同县X乡建委、市X乡执法大队、葛城街道办等相关单位，对滨河路下段国有土地使用权进行摸底调查。查实该路段丁某的 原告请求撤销的理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告丁 ...

，有权对贾富青是否为工伤作出认定，故被告的执法主体适格。本案中，第三人能否被认定为工伤，关键是原告与第三人之间是否具有劳动关系，这是判定 号工伤认定书的过程中存在瑕疵，但第三人事后予以追认，对原告权利义务的行使没有影响，不足以导致被诉行政行为被撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 ...