，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”；第四十一条规定:“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依第三十一条、第三十二条的 一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，维持上诉人的具体行政行为。 被上诉人答辩称，原审判决认定国际洋酒协会(亚洲)有限公司广州代表处所出具的《产品 ...

处罚告知单，用以证明厦门海关的行政执法程序合法； 11.《海关行政处罚细则》第六条第二款，用以证明行政处罚行为的法律依据。 厦门市中级人民法院经审理 条第二款规定：“本解释所称‘违法所得数额’，是指获利数额。”国家工商行政管理局《关于投机倒把违法违章案件非法所得计算方法问题的通知》第一条规定：“在生产 ...

利润为目的，违反国家有关金融、工商等方面的管理法规，扰乱社会主义市场经济秩序的行为，包括倒卖走私物品、特许减免税进口物品或者倒卖国家规定的专营或者专卖物资、 文件，尽管其至今并未废止却已明显滞后，因此，作为行政执法机关，在对行政相对人以投机倒把行为实施行政处罚时，除了法规、规章及其他规范性文件有明确 ...

伟梅，广东精诚粤衡律师事务所律师。 原告李某某诉被告珠海市旅游质量监督所旅游行政处理案，原告曾于2003年2月25日，以珠海市旅游局、珠海市旅游质量监督所为 合法利益，更违背对社会公众所许的公正诚实执法的承诺。请求：1、请求法院撤销原[被]告所作决定，确认行政违法行为，侵权事实。2、责令原[被]告重新 ...

规定办理核减注册资本金的变更登记。故确认省工商局吊销美兰总公司企业法人营业执照的行政行为合法，判决予以维持。 原审法院认定的证据有：美兰总公司的企业法人 处罚决定有利于国家经济建设，符合海口美兰机场建设的实际。但是，省工商局在行政执法过程某，收发文件手续不健全，对美兰总公司申请核减注册资本金报告没有 ...

人民法院。北京市高级人民法院于1996年7月10日作出(1995)高知终字第X号行政判决，认为：原审判决既已认定安某甲并未放弃权利要求1，则应 。专利复审委员会服从原审判决。 本院认为，人民法院的判决本身不是法律渊源，不能成为行政执法机关作出具体行政行为的法律依据。专利复审委员会将“北京市高级人民法院 ...

告知了原告享有的权利，其执法行为程序合法。本案中，被告作出没收原告非法拼装的混凝土搅拌运输车的处罚，不属于《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 被上诉人的处罚决定和原审判决，由被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人佛山市南海区工商行政管理局二审期间未作答辩。 经审理查明，关于某诉人的二审代理人称其在 ...

月29日收某本院送达的应诉通知书，于2001年12月7日向本院提交了其作出行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2001年11月26日公开开庭审理了本案 进口手续，实际已经不可能执行。不能为而让其为之，属执法方式错误，也是滥用职权的行为。被告认为其责令原告补交进口单证是为了减轻对原告的处罚的理由 ...

现河加油站。住所，东营区X路五干桥南。 负责人陈某某。 申请人东营市工商行政管理局于2003年3月19日向我院申请执行被执行人东营市中志油品有限责任公司现 管理局做出的东工商行处字(2002)第X号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉 ...

。 上诉人利津县公安局交通警察大队不服利津县人民法院作出的(2002)利行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2003年4月21日 山东省浮桥管理实用手册》是非规范性文件，不能作为行政执法的依据，亦不能作为人民法院对行政机关的具体行政行为进行司法审查的依据；对X号证据，认为 ...