颁发的《三水县山权林权证》不能作为对某议地块确权的依据。三林证字（略）号山权林权证作为行政机关颁发的一种有效权利凭证，在没有被有权机关依法撤销以前，依照 从五十年代末期、六十年代初到1983年，由原辑罗大队(即现辑罗村X组织人员在四处山岗北面等地种树、种竹，作为其林业基地，并派出一名专职人员维护管理。 ...

对原告房屋结构和成新程度等状况进行了评估。10月10日，莲都区公证处人员公证，现场勘察原告实际商业用房面积与被告拟定店面面积相符。之后，丽水市房地产管理 主体的民事争议进行处理的准司法行为，可以借鉴司法活动中的合理规则。本案中行政机关在受理争议一方提出裁决的申请后，履行了一系列的法定程序，在裁决作出之 ...

11月16日的陈述笔录、原告覃某2000年11月16的陈述笔录、被告工作人员2000年11月16日制作的现场检查笔录、“南极人”保暖内衣及其外包装和标识照片 ，本院为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项的规定， ...

将罚款处罚认定为滥用职权，属于定性错误，其处罚完全符合我国《中华人民共和国行政处罚法》规定的“违法行为与处罚相适应”原则。请求二审法院撤销原审判决的第二 处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖”的规定，且江岸工商分局处理此案，实际得到国家、省工商局的认可，故该分局享有对 ...

。 上述事实有当事人陈述、鉴定结论、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权，造成他人损害的，应依法承担赔偿责任。被告工作人员 、医疗费、差旅费等赔偿问题，由于原告没有保留被损坏财产，对所损坏财产有关机关无法进行估价，原自愿表示放弃对财产损坏的赔偿请求，本院准许。本院又认为 ...

的亲属有权要求赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家 侵犯公民人身权的违法行为； 二、撤销龙南县人民法院(1999)龙行初字第X号行政判决的第二项，即驳回原告的其他诉讼请求； 三、被上诉人龙南县地质矿产管理局 ...

有关规定”，二审予以纠正。对于收回原告的老房产证一事，1995年凤凰县X组织相关人员去办理此事，要求俩原告交出老房产证。而俩原告在2004年才向人民法院请求 共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、 ...

，行政处罚决定告知了复议程序即可，不服复议决定可向人民法院提起诉讼的告知义务由复议机关履行，因而该上诉理由不予支持。 上诉人提出原审人民法院对证某的采信标准不一的 诉具体行政行为所依据的询问、陈述、谈话类笔录，只需行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章即可，而上诉人的代理人向证某所作的笔录 ...

意思表示，认定的房屋评估价与实际房屋价格不符的意见，因协商笔录已有基层组织人员签字证实，评估报告也经过柳州市房屋拆迁评估技术委员会鉴定维持，陀某伟又未能提供 。上诉人根据国发秘函[2004]X号答某，认为市拆迁办是事业单位，不是行政机关，不具有本案执法主体资格的主张，是对法律规定的误解。从本案证据材料 ...

审理。本案现已审理终结。 原告XX公某诉称，2011年9月15日，被告工作人员到原告经营场所进行检查，其以原告不能现场提供所经销图书的进销货手续为由 指对公某2万元以上、对法人或者其他组织10万元以上的罚款；由地方新闻出版行政机关作出处罚决定，按照地方性法规、规章的规定办理，地方性法规、规章未作规定， ...