。 被告区人社局于2011年7月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、原告所在单位营业执照复印件，证明郑州市中原万利达装饰工业总汇的企业 保险的答复。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据及法律依据的真实性、关联性无异议。被告对原告提供的证据1、2、3的质证意见是 ...

人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因任某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知任某为第三人参加诉讼。本院依法组成 人力资源和社会保障局于2011年10月21日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、原告公司企业法人营业执照，证明企业情况；2、任某身份证复印件， ...

月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因孙某乙与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭， 作出行政赔偿决定之后作出并生效的，不应作为本案所审查行政行为合法性的依据。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据可以作为认定原告向被告提出赔偿 ...

应诉通知书。因大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店 ，被告对此未提出异议。 被告于2011年8月1日向本院提供了以下证据及依据：1、申诉书和购物小票，证明启动申诉程序；２、消费者申诉受理通知书及其送达 ...

号《工伤认定决定书》。被告于2010年7月6日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、卿某的申请复议书；2、卿某关于工伤认定的申请；3、 某受伤是由其无证驾驶造成的，违反了治安管理，对其不认定工伤没有法律依据。被告永州市人民政府的行政复议决定正确。原告诉称其与第三人不存在劳动关系，经查，原告 ...

，且第三人持证宅基地上原有原告房屋3间，故被告为第三人胡某甲颁证的具体行政行为与原告存在法律上的利害关系，原告张某具备本案诉讼主体资格。依据最高人民法院《 的证据、依据；被告不某供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。而本案中，被告在法定期限内未向本庭提供为第三人颁发集体土地 ...

，当时新郑市房管所已经做出处理，第三人现在请求权益没有法律依据，被告使用现在的法律法规去规范以前的行政行为是错误的。故诉某法院，请求撤销被告 案件受理登记表、新郑市人民政府新政处［2006］X号处理决定书，该组证据证明被告是依据李某乙的申请作出［2011］X号处理决定书；2、新郑市人民法院（2011） ...

买卖协议，没有缴纳房屋交易契税，也没有办理房屋买卖转移登记，原告不享有任何房屋权利，原告与被告的具体行政行为无法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。二、第三 。本院确认第三人霍某提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 经审理查明：2002年7月，原房屋所有权人许保立将位于新郑市X路 ...

董某，局长。 委托代理人侯某某，该局工作人员。 原告赵某诉被告河南省工商行政管理局不服复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 违法行为，该局拒不履行职责；被告以该局行为系行政瑕疵为由驳回原告复议申请，没有法律依据，请求撤销该复议决定。 被告答辩认为其复议决定正确。被告提供的证据 ...

、原告要求对煤矿剩余储量补偿没有法律依据；六、省移民办与中牟县移民局多次文件来往属于内部行政请示及批复，不属于具体行政行为；七、原告与中牟县移民局 达成一致意见，原告已经丧失诉讼实体权利。请求驳回原告诉讼请求。 提供的证据、依据有：1、1999年10月河南省政府移民办工矿企业复核领导小组出具的《河南省 ...