，原海南豫南拍卖有限公司法定代表人，现住（略）。 被上诉人（原审被告）海南省工商行政管理局，住海口市X路４号工商大厦。 法定代表人黄某某，局长。 委托代理人王 可处分的动产、不动产或者其他财产权利的拍卖（涉及专项审批的除外）（凡需行政许可的项目凭许可证经营）。同时对该公司罚款一万元，准予办理年检。 另 ...

法律错误。上诉人提起一审诉讼符合法律规定，应当适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第50条第3款、第58条的规定，确认被上诉人的 。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原 ...

建设工程施工许可证。拟证明第三人在建的电力调度大楼项目获得了相关行政机关的行政许可。 2、重庆市政府关于石柱县建设电力调度大楼工程农用地转用和土地征收的 争议焦点是被上诉人为第三人颁发石柱县房地证2010字第X号土地使用权证的行政行为是否合某的问题。从本案查明情况看，被上诉人石柱县国土房管局受理第三人 ...

） 委托代理人胡XX，XX律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告XX市工商行政管理局XX分局。 法定代表人成XX，该分局局长。 委托代理人郭XX，该分局副 委员会仲裁书，证实被告给原告办理了执照，导致仲裁败诉，9、被告撤销行政许可决定书，证实被告对自己的错误行为予以纠正，10-11、请求赔偿的报告 ...

严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决准予所请。 被告XX市工商行政管理局XX分局辩称，原告邓XX冒用湖南省电信有限公司XX分公司郊区分公司的名义申请被告 委员会仲裁书，证实被告给原告办理了执照，导致仲裁败诉，9、被告撤销行政许可决定书，证实被告对自己的错误行为予以纠正，10-11、请求赔偿的报告 ...

的使用证不具有可撤销内容，原告请求撤销该使用证的诉求应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体 述称本案属复议前置案件，本案被告为第三人颁发土地使用权证属行政许可性质，不属于行政确认范畴。故第三人的述称意见理由不足，不予采纳。依照最高 ...

本院不予确认。 被告辩称，原告的起诉已超过法定时效，被告所作出的具体行政行为有效。本案属于复议前置案件，原告没有经过复议就进行诉讼，不符合相关 。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置 ...

现已审理终结。 原审法院查明，原告诉被告许昌县人民政府、第三人李某军土地行政许可一案，许昌县人民法院和许昌市中级人民法院判决撤销了许昌县人民政府为李某军颁发的 法定职责。对原告要求被告履行法定职责的请求予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决被告许昌县人民政府于判决书生效 ...

X号）”的规定，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。因此，被告为第三人彭某己颁发《集体 向才文 二0一一年八月十一日 代理书记员张玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一） ...

日补发了阳台变更为封闭式阳台的通知单。原审原告认为房屋阳台为封闭式已取得湘潭市规划行政许可，要求原审被告对原审第三人在岳塘区X街道福星花园X栋X ，只有房屋权利人才能申请房屋产权变更登记，上诉人不具有主体资格，上诉人提出被上诉人行政不作为的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审予以维持 ...