有效。 博奥生物芯片公司不服上述决定，于2005年3月23日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2005年5月9日作出（2005）一中行初字第X号行政 商标评审委员会对此没有作出认定属于适用法律不当；2、商标评审委员会在评审规则规定的举证期限届满后且博奥商贸公司明确表示不提交证据的情况下，主动向博奥商贸 ...

知识产权局专利复审委员会化学申诉处审查员。 委托代理人徐某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人浙江三鸥机械股份有限公司，住所地浙江省台州市X路X 专利权有效。 被告专利复审委员会辩称：1、证据9和证据10的提交没有超过举证期限。证据9和10分别是用于主张《实物入库凭证》和第x号《 ...

公安局对原告作出的处罚决定是正确的，请求本院依法予以维持。 原告在法定的举证期限内向本院申请证人出庭作证，经本院准许，证人卢××、刘××及王××出庭作证， 决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。因原告申请暂缓执行，并交纳了暂缓执行保证金，该处罚决定现未执行。 ...

、将争议的被征用的土地补偿主体确认为原告。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向某院提交了如下证据材料： 1、《农村集体资产产权登记证》复印件； 2、 。其三，既然原告认为第三人汉葭镇政府错误地将被告列为补偿主体，就应该提起行政诉讼。然而，在诉讼中原告却撤回了对汉葭镇政府的起诉，就意味着承认了被告为 ...

（以下简称“区劳动局”）工伤性质认定一案，于2008年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2008年 戚联忠、张述奎的证言和盛源建设集团项目部出具的证明材料是原告在举证期限内向被告提交的以外，其他证据均是原告在被告作出工伤认定后提交的，前述 ...

行政处罚决定。处罚内容：1、限于2008年7月31日前编报水土保持方案报告书，报潼南县水务局审查批准，并将该批复报重庆市水利局水政监察总队；2、罚款九千元。 被告在法定的举证期限内向法庭提供如下证据，并在开庭审理时予以举示、质证： 1、原告开发修建的“晨旭今典视界 ...

非原告真实意思表示；对证据5，认为与本案无关联性；对依据6，认为被告超过举证期限举示，不予认可。 第三人巨奇公司和詹某某对被告举示的上述 庭审中，原告知晓了该会议纪要的内容。2006年10月12日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销该会议纪要中“将詹某某集资用房地……所占土地权证收回……转让给重庆市巨奇 ...

宣告无效，故该专利不能成为上诉人在本案中的抗辩依据。4、由于双方在举证期限内均未提供上诉人销售侵权产品的盈亏证据，因此，原审法院根据酌定赔偿原则 湛江市中级人民法院提起了本案的民事诉讼。湛江市赤坎区人民法院对宝健诚公司提起的行政诉讼审理认为，宝健诚公司是否构成商标侵权、行政处罚是否适当，应以湛江市中级 ...

太公司、金中华公司、邓某某、翟某某没有答辩。 被告新太股份公司为其辩解在举证期限内提供的证据有： 证据一：在公安机关备案的新太科技股份有限公司的印章 。证明其没有在董事会决议上签字。 证据五：《受理案件通知书》。 证据六：行政诉讼的传票。 被告新太股份公司对原告提供的证据提出以下质证意见： 对证据一的 ...

规定，市工商局对灵通公司作出的扣留（封存）行政强制措施，具有可诉性，属于行政诉讼受案范围。根据最高某民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第 公司之间存在民事纠纷，该证据与本案没有关联性；认为第2项证据料材料未在举证期限内提供；认为第5项证据材料在一审中未向法庭提供。 本院经审查认为 ...