年4月换发唐权房证字第x号房屋所有权证。2007年9月栗某甲提起行政诉讼，请求撤销唐河县房产开发管理局给栗某乙颁发的第x号和第x号房屋所有权证。 栗某甲上诉称：原审法院判决所认定的事实不清，适用法律及判决结果不当。请求二审法院依法改判诉争房产归上诉人所有。 被上诉人栗某乙答辩称：原审法院判决所认定的 ...

。另查明，本案在审理过程中，因涉诉争议标的物房屋所有权处于行政确权，行政诉讼之中，2006年4月26日，本院作出裁定中止对本案的审理。现中止诉讼 某某签订的房屋买卖协议为有效协议。 一审案件受理费1200元，由王某某负担；二审案件受理费200元，由被上诉人杨某峰负担。 本判决为终审判决。 审判长张大民 ...

十一条的规定，当事人应在行政处罚决定期限内履行行政处罚，行政复议、行政诉讼期间行政处罚不停止执行。被告在行政复议期间执行行政处罚，对原告违法建筑实施 执行。被上诉人置法律于不顾，招集人员，将上诉人正在建设的房屋拆毁。请求二审法院依法撤销原判决。保护当事人的合法权益。 被上诉人辩称：上诉人系违法建房行为 ...

许可证，上诉人要求对内政复决字（2008）X号《行政复议决定书》的行政诉讼一案恢复审理。 本院二审查明：内乡县X镇X组村民刘某某与十组村民一审第三人 主体资格的前提下进行行政行为的合法性审查，当一审裁定原告不具备诉讼主体资格时，二审只能是进行程序审而不能进行实体审理，更不能代替行政管理职权注销行政许可 ...

原告对武冈市人事局下设的武冈市人才交流服务中心的行为向武冈市人民法院提起行政诉讼，武冈市人民法院（2009）武法行初字第X号行政裁定认为“2005年3月 中心的行为，与武冈市人才交流服务中心没有关系。本院认为上述证据均不属于二审程序中的新证据，并结合考察证据的真实性、合法性、关联性，采纳被上诉人武冈市 ...

未听取上诉人的陈述和申辩，也未告知上诉人对行政处罚不服申请复议或提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留，也未让上诉人或近亲属提供担保 对上诉人进行处罚并直接执行不符合法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，撤销汤阴县公安局作出的处罚决定，赔偿上诉人的误工费、交通费，恢复 ...

已作废无效。其颁证依据充分，事实清楚，一审判决予以撤销是错误的，请求二审人民法院依法撤销一审判决。 被上诉人杨某甲等四人均答辩称：被上诉人在知悉上诉人 期限内，向人民法院提起行政诉讼，具备一审原告主体资格。被诉房产证颁证事实不清，证据不足，一审人民法院予以撤销是正确的，请求二审法院予以维持。 一审第三 ...

为由，阻止李某乙之父李某丙建房。2009年5月2日，李某丙提起行政诉讼，源汇区人民法院经审理后于2009年8月21日作出（2009）源行初字第 本案被诉具体行政行为无法律上的利害关系，不具有原告主体资格属认定事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，将此案发回源汇区人民法院重审。 被上诉人市人民政府及李某乙 ...

与侯某乙所争议的宅基地使用权权属明确，无需重新确权。侯某甲不服并提起行政诉讼，经濮阳市中级人民法院指定南乐县人民法院审理。 原审法院认为，侯某甲与侯某乙 基证有效是正确的。一审判决维持被上诉人处理决定也是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为， ...

申诉，原告不服向本院提起民事诉讼，后原告对人劳局的X号通知又提起行政诉讼，本案中止审理。本院行政庭经审理裁定驳回原告谢某某对内乡县人事劳动和社会保障 审。 被上诉人谢某某答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。 被上诉人内乡人劳局答辩称：原审把本案定性为劳动 ...