。据此，商标评审委员会依据商标法第十一条第一款第（三）项、第二十七条和第二十八条之规定，决定：申请商标指定使用在第16类纸等商品上在中国的 委员会第X号决定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

。据此，商标评审委员会依据商标法第十一条第一款第（三）项、第二十七条和第二十八条之规定，决定：申请商标指定使用在第16类纸等商品上在中国的 委员会第X号决定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

。据此，商标评审委员会依据商标法第十一条第一款第（三）项、第二十七条和第二十八条之规定，决定：申请商标指定使用在第16类纸等商品上在中国的 委员会第X号决定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

，内蒙古维信公司成立，法定代表人为郝某某，郝某宽为该公司股东、副董事长和监事会主席。 2005年1月22日，郝某宽逝世；同日，以郝某宽为 判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院予以维持。商标局与内蒙古维信公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

不服原审判决，向本院提起上诉，以争议商标与两个引证商标在整体结构、文字和图形方面均不相似，不会造成混淆误认为由，请求撤销北京市第一中级人民法院（2009） x号裁定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华昌厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

应予核准注册的理由，缺乏事实和法律依据。商标评审委员会第X号决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 年3月26日作出第X号决定，认定申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，故裁定申请商标予以驳回。 一审中，康星世纪公司确认申请商标和 ...

程度。综上，商标评审委员会作出的第X号裁定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ “梦兰”商标系驰名商标，争议商标是对驰名商标的恶意摹仿和抄袭，会对驰名商标造成冲淡的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 针对梦兰公司所提争议 ...

恤公司对此未表示异议，故对于商标局的相关认定予以确认”的认定并无不妥，法院予以确认。鳄鱼恤公司的理由及请求没有事实和法律依据，法院不予支持。 鳄鱼恤 商标评审委员会第X号裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

的英文“x”与引证商标“x”相比，虽然二者之间存在大小写以及“a”和“I”的区别，但由于二者发音近似，二者之间的区别并不显著。另外，虽然引证商标没有中文文字，但 。原审判决及商标评审委员会第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

。 委托代理人刘丽莉，北京市融商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人国泰公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...