时所取证据，2007年8月8日现场勘验笔录，证明现场情况。 第三人李某在法定期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，一、沁阳市人民政府在处理该起土地争议案件 能成某，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告王某某要求撤销 ...

阳分局，住所地：焦作市X路X号。 被上诉人（一审第三人）王某甲。 法定代理人王某乙 上诉人徐某某因治安行政处罚一案，不服焦作市山阳区人民法院（2009）山行 ，徐某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件 ...

代理人王某戊，该局干部。 委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。 一审第三人洛阳市房产管理局瀍河分局。 法定代表人赵某，该局局长。 关某甲、关 该判决予以撤销错误，应予纠正。依照最高人民法院关某执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十八条之规定，判决如下： 一、撤销洛阳市中级人民法院（ ...

世友，西邻金启，南邻路，北邻垄沟（下称被诉具体行政行为）。 一审查明，原告与第三人系同胞兄弟。争议地位于杞县X乡X村东。被告于1998年8月 撤销正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元 ...

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目之规定，判决：撤销被告南召县人民政府2007年6月6日为第三人董某某颁发的召 事实错误，适用法律错误，请求南阳市中级人民法院依法予以撤销。 被上诉人黄某某未有书面答辩状。 本院认为：南召县人民法院在审理一审被告南召县人民政府2007年6月6日为上诉 ...

丙。 委托代理人朱某某。 被上诉人（一审第三人）郎某某。 委托代理人杨某丁。 委托代理人王某某。 上诉人李某甲因土地行政登记一案，不服沁阳市人民法院（ ，其起诉期限至迟在2000年3月10日《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》实施前已经届满。李某甲于2007年9月提起 ...

调解笔录。以上证据证明沁阳市政府的处理情况。 第三人张某丙依法递交了答辩状并在庭审中辩称，一、原告诉称政府具体行政行为证据不足，即只有一份第三人 支持，其诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告任某某要求撤销 ...

律师事务所律师。 原审第三人赵某某，男，X年X月X日生。 委托代理人马永强，河南首位律师事务所律师。 上诉人张某某因房屋行政确权一案，不服 称：1、本案原审被告在法定期限10日内未提供证据、法律依据及答辩状，应认定被告具体行政行为没有证据；2、既然被上诉人卫东区政府没有提供证据，原审判决认定卫东区政府 ...

、闫某某，第三人方城县裕隆进出口公司（以下简称裕隆公司）法定代表人张某某及其委托代理人刘乾坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被诉具体行政行为是： 维持。原告起诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定。判决如下： 维持被告平顶山市人民政府2008年7月 ...

行政管理总局商标评审委员会干部。 委托代理人刘某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人白城市洮儿河酒厂破产清算组。 负责人田某某，组长。 委托代理人韩 主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商 ...