十三条作出处罚决定。处罚决定认定的事实有本人陈述、证人证言、同案人笔录等证据证实，王XX等人干扰的是省政府、省信访局的政常办公秩序。本案事实 符合行政合法性的要求。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十八条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 嵩县公安局嵩公（ ...

建筑的行为符合法律的规定，请求二审法院予以维持。 经审查核实，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院 ，审判程序合法。上诉人的上诉理由不够充分，本院难予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

扈某某不服，于2010年6月7日向本院提起行政诉讼。 原审法院审理认为：我国行政诉讼法第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书 定性准确，望二审法院依法维持一审判决。 一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。 经审查，本院确认一审法院审判程序合法。 本院另 ...

早时间为2008年6月28日，但因缺少向潘某乙告知诉权及主张权利期限的证据，应视为郾城区人民政府未告知。参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 潘某甲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

原阳县人民政府颁发了原阳县集用（2006）字第x号集体土地使用证，该具体行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，应予维持。 被上诉人李某甲、李 错误登记等行为违反法定程序。原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

组成合议庭，审理了本案。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足;违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新乡市红旗区人民法院（2010）红行初字第X号行政裁定。 二、发回红旗区人民法院重审。 审判长孙琦 审判员刘某春 代理审判员韩涛海 ...

三人办理过户登记，被告的颁证行为属事实不清、证据不足，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、3目的规定， X乡规划建设局为陈某某颁发的x号房屋所有权证事实清楚，程序合法，请求维持具体行政行为。 经二审审理查明的事实与一审认定基本事实一致。 另查明，被上诉人艾秀芝 ...

证据均已随案移送本院。二审中，当事人均未提交新证据。 本院认为，一审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销虞城县人民法院（2010）虞行初字第X号行政判决； 二、发回虞城县人民法院重新审理。 审判长何彬 代理审判员时见业 代理审判员牛杰 ...

事实有申请商标与引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法 ，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家 ...

、《商标部分驳回通知书》、（2010）一中知行初字第X号判决书及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，潍柴动力公司在引证商标未被撤销的情况下，其对 。第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商 ...