大队于2011年5月18日向原告发出的公告一份及强制拆除通知书一份；证据3、（略）治理违法建筑综合管理大队于2010年7月20日向原告发出的 字[2011]第（略）号行政处罚决定书这一客观事实。根据《最高人民法院关于行政诉某证据若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉 ...

请求撤销被告作出的邵工伤认字（2010）x号工伤认定决定书。 原告向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格； 2、行政复议决定书，拟 关联性、合某、真实性，本院予以采信； 3、原告提供的证据3，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条之规定，本院不予采信 ...

有利害关系，其证言不具有真实性。 经审查，某某县人民政府提供的证据均属书证，符合行政诉讼证据规则对书证的要求，客观反映了某某县人民政府作出具体行政行为的 的林某归其所有。某某县人民政府受理该申请后，依法要求某某村X组提交相关证据，同时收集了“武隆县正鹏采石场”相关的证照等资料，调查了简某某等相关村民。 ...

申请复议，怀化市人民政府在法定期内未作出复议决定，原告依法向怀化市中级人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的会政行决字（2009）X号行政处理决定书 村人民调解委员会成员、机构等文件资料之证据，拟证明基层党组织不具备人民调解委员会主体。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条 ...

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，判决：（一）维持被告丹口镇 维持。 原审第三人陈述：同意被上诉人的答辩意见。 各方当事人均未向本院提供新的证据。 本案争执的焦点问题：2004年11月9日丹口镇政府作出的《关于（1998） ...

裁定被异议商标不予核准注册。大金公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 被异议商标指定使用的泵商品与第x号“x”商标 过，不能作为判断第x号裁定是否合法的依据，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院不予采纳。 以上事实，有第x号裁定、第 ...

证据的认定予以确认。 上诉人周某某在二审中提交的证据因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，本院不予接纳。 期限的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人株洲市乘达实业有限公司认为本案无任何直接证据证明被上诉人知道具体行政行为内容，依法应适用20年起诉期限的答辩理由，因 ...

专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的专利复审请求审查决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2010年11月4日公开开庭审理 与本案也没有关系。本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对当事人提交的证据认证如下：被告提交的证据符合关联性、合法性、真实性的要求，且 ...

，以此作为商标使用，不会损害社会主义道德风尚或者产生其他不良影响，同时申请人也没有证据证明争议商标的使用，容易引起消费者的混淆、误认。因此，争议商标申请注册未 本案没有直接关联性，且被告不予质证，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条，证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审 ...