图、规划用地红线图、规划设计部门审定的规划平面图；8、旧城改造房屋拆迁工作协议书及城市房屋拆迁单位资格等级证书；9、拆迁许可证；10、拆迁公告；11、 定案依据；证据20，来源客观真实，可作为定案依据；证据21、22是行政法规，具有法律效力；证据23、是政府规范性文件，可作为本案的参考依据；证据23是 ...

日，力士公司与陈某乙(承包温州城娱乐公司法定代表人)、葛晓莲签订承包投资协议书转让合同，将客运公司与力士公司于同年3月4日所签承包投资协议的权利 登记注册期间，客运公司下属的科达电子厂曾于1997年5月18日向市工商行政管理局出具产权使用证明书，证明科达厂招待所产权已租给郑州市阿凡提大酒店有限公司使用 ...

球场，曾于1998年与巴南区人民政府签订《关于新建高尔夫球场项目用地拆迁安置补偿协议书》，取得了相关土地的使用权。在正日公司和万吉公司转让股份的过程 ，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长冯海波 审判员秦文 审判员谢某姿 二00五年元月十日 书记员冯兵...

城市规划红线圈内的公产和私产房屋14户，拆迁房屋面积619.26平方米。该协议书规定的拆迁范围包括了原告在下南街X号的私产房。2000年下半年，被告 广汉市建设局下属的拆迁办作为房屋拆迁的主管部门，明知不得接受拆迁委托而故意违反行政法规的禁止性规定，主观上具有严重过错。被告四方公司违规委托，也有过错。 ...

其他证据佐证，本院不予认可；原告提供的证据3、被告提供的证据及本院对陈某的调解笔录，因与本案无联性，本院不予认可。 根据本院认可的证据及当事人的法庭陈述， 去世）生前在西洞庭祝丰镇X村留有二间平房，宋某某去世后不久，该房屋被行政征收，被告领取了搬迁补偿款65000元，并分得地基一间；原告以原告系房屋受 ...

3条第2项关于发生断桩现象，后果由乙方承担的约定违反法律规定，不具有法律效力，证据2《技术交底》没有送达给原告邓某，邓某不具备分包资质，没有该项技术 （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第某十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产， ...

月27日。 根据厦门白鹭洲皇冠育乐有限公司1996年12月18日董事会决议及《协议书》显示，香港国迪企业公司将其在厦门白鹭洲皇冠育乐有限公司的全部合作 洲皇冠育乐有限公司的期限起算日期多次进行变更，于2003年经原审法院主持调解确认双方合作期限起算时间为第三人厦门白鹭洲皇冠育乐有限公司新营业执照颁发之 ...

并于2011年4月25日组织当事人到庭就本案争议的事项进行调查、辩某、调解。上诉人许某及其委托代理人李某某，被上诉人谭某、黄某的共同委托代理人张 目的：(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”谭某、黄某与许某签订《露天机械开采煤矿协议书》时，并未取得采矿权，违反《中华人民共和国 ...

劳动仲裁委在明知该伤害已经中人调解，作出过一次性赔偿处理的情况下，再受理此事，是不符合国家法规规定的，是不能成立的。有《协议书》可以证实。综上所述：被告 决定通知书，认定郭某所受伤害为工伤，对于该工伤认定原告没有在限定期间内申请行政复议，已经生效。同时也可以确定了原、被告之间的劳动关系。原、被告之间 ...

平顶山市舒记麻辣烫老店的名义与周某签订了《特许加盟协议书》；5、本院在审理该案中对双方某事人进行了多次调解工作，但由于双方某见差距太大而无法达成一致意见。 办法》第七条及《商业特许经营管理条例》第三条属行政管理性质，不属于《合同法解释（二）》中的效力性条款，不能据此认定合同无效。平顶山市舒记麻辣烫老店 ...