为第三人参加诉讼。我方曾经在一审开庭前申请追加李丙娟作为本案第三人参加诉讼，以便查明案件事实，分清责任，但一审法院未予准许。我方认为，x元(含手续费60 法律保护。 关于本案是否应当中止审理并追加李丙娟参加诉讼的问题。林某与农行横县支行之间存在的是储蓄存款合同关系，因第三人的冒领行为，导致林某帐户资金 ...

法律关系与保证保险合同法律关系不相同，并非案件必须共同参加诉讼的当事人。保险公司要求追加胡某军为被告或第三人的主张，法院不予支持。至于胡某军所欠借款本息的金额， 主张的还款金额没有与胡某军对过账，因此本案应追加胡某军为第三人。4、本案已过诉讼时效。保险期限为2003年8月20日至2005年8月19日， ...

责任理应由保险公司承担，应当在一审程序的答辩期内，甚至一审程序的举证期限届满前或者一审程序的法庭辩论终结前申请追加，上诉人也可以另行起诉保险公司在其承保 受益人给付保险后，不享有向第三人追偿的权利，但被保险人或者受益人仍享有向第三者请求赔偿。因此，上诉人请求追加保险公司为被告的理由不能成立。 本院经 ...

被上诉人费用的义务人应当是叶刚。上诉人在一审开庭之前已经向法院提出追加叶刚为本案第三人的申请，法院置此不顾，致使本案事实不清，请求二审法院将叶 义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律.规定的期限内向原审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长李楠 代理审判员 ...

人既没有讲清所送达法律文书置放何处，更没有讲清被送达人的身份是如何确定的，根本就没有第三人在场，也没有当时在场的两个以上法院工作人员的送达情况 建材城。故原审原告主张原审被告白某村委会承担支付其工程款的责任，本院不予支持。鉴于原审期间，原审原告已申请追加原审被告元丰公司四股东蔡某某、白某乙、焦某某、马 ...

的法律依据，本院不予支持。施某某的丈夫李子文并非本案必须参加诉讼的当事人，对于袁某某要求追加李子文为本案第三人的主张，本院不予采纳。 综上所述，原审 义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长李楠 代理 ...

裁定，以程序违法为由将本案发回重审。在伊川县人民法院审理期间，西苑公司申请追加顾某某作为共同被告参加诉讼。该院于2007年3月31日作出（2005）伊民二初字 公司所称两个法律关系合并审理、一、二审法院将其列为第三人剥夺其作为被告的辩论权、判决超出西苑公司的诉请的理由均不成立，本院不予采信。 三、关于 ...

的人工工资是不能够归属于c工程项目中的，粒子以及油漆工程的款项也不能归结于此项工程，故此两审判决是侵害第三人利益的错误判决。 证据十九、闵行法院受理 能在本案中一揽子解决。原告的追加被告申请，既无程序上的依据也无实体审理上的必要，故本院不同意追加。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决 ...

某某等人依法送达有关诉讼文书，程序违法。洪某戊是一审被告无权申请追加被告。一审依其申请追加被告，没有法律依据。 二审庭审中，荣某某当庭提交红柳滩信利清淤 承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，合伙人内部协议不具对抗第三人的效力，七人仍应对所负荣某某债务承担连带清偿责任。合伙人偿还对外债务后 ...

的裁决。原告不服，遂向本院提起诉讼。 审理中，原告申请追加上海x起重电器成套有限公司为第三人参加诉讼，后又申请撤回对该第三人的起诉，本院口头裁定予以准许。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告上海x电力电气工程有限公司应于本调解协议生效 ...