查看并进行返工，但原告对此均不予理睬。2004年6月1日，被告委托南海市装修公司对存在严重质量问题的金信广场国际建材超市第二、三层玻璃间隔钢结构翻新 工程在保修期内出现质量问题的根本原因是原告施工过程操作不规范造成的，原告应当承担主要责任，但工程经依法验收合格后已交付被告使用，故被告对工程质量出现问题 ...

，其无法判断系争声明和广告内容是否侵权，且已经尽到审查义务，不应承担侵权责任，原告要求被告《荆州日报》社承担赔偿责任没有依据。(4)系争声明和广告 华润水暖批发部制作并委托《荆州日报》社发布的，荆州市华润水暖批发部依法应当承担侵权责任。被告荆州市华润水暖批发部辩称“系争声明和广告内容与其提交《荆州日报 ...

没有依据。1、我司与原告的商标、产品均不同，不存在侵权行为，无须承担赔偿责任。2、我司自2006年底才开始在渗花釉上使用商标，生产销售时间 影响，赔偿损失”。鉴于被告的行为已构成侵权，故应当承担相应的法律责任。原告诉请被告立即停止侵犯原告驰名商标权的行为，本院予以支持。原告还要求被告经济损失30万元， ...

的规定，万福隆公司应当赔偿。万福隆公司辩称冯舒丰、丁红灿、崔聪聪三人非法占有艾某某财物，并非职务行为，是三人的行为不应承担责任，没有法律依据 查明：一审查明的事实属实。 本院认为：本案争议的焦点问题是，艾某某被盗的现金是否有２２２７２元。艾某某主张其被盗的腰包里有现金２２２７２元，并提供银行取款凭证、 ...

丑公司的财产损失，是可以预见、避免和克服的，不属于人保公司的财产险条款的赔偿责任范围。丑丑公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 丑丑公司要求人保公司承担财产险保险责任，符合保单项下条款的约定，应予支持。人保公司否认暴雨是引发投保仓库水浸事件的原因，而认为是X楼装修导致X楼水 ...

493.66万元。对于原告蒙受的厂房损坏、投资利息损失及其他损失，成都电联公司应负赔偿责任。二、电梯工程是沈蓉工业大厦工程的重要组成部分。92年11月 本案的审理应当围绕着二被告在履行施工合同过程中产生的权利义务是否造成了涉案大厦存在工程质量问题。原告诉讼请求的第一项要求被告成都黄河公司承担责任某基于 ...

的T.B2服装产品并非原告生产，而系假冒原告的T.B2服装产品。2)被告陈某某是否应当知道其在易趣网上销售的T.B2服装产品系假冒产品。陈某某在庭审中 损失三千元人民币。 2、第二、三被告对陈某某的上述商标侵权行为是否承担连带侵权赔偿责任。原告认为，第二、三被告作为网络交易专用平台的提供者，以有偿使用 ...

两点：一、该行对刘某丙与棉麻徐州公司签订的合同是否真某不知情，对合同效力不予认定，该行认为倒签的假合同应当无效；二、该行抵偿贷款2100万，拍卖 看样，对标的瑕疵充分了解，愿为竞买行为承担法律责任。 以上事实有农发行徐州分行2006年8月18日向金兴拍卖公司出具的瑕疵说明以及上诉人2006年9月22日 ...

号楼南侧商品房遮光问题，因该房屋开发建设单位并非本案永来公司，永来公司并非侵权人，所以永来公司不承担赔偿责任；至于赵某陈述小区内的绿化、环境卫生差、电梯故障 的原因，买受人未能按期取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。终审判决认为涉案合同第十五条第三项约定有效，并驳回赵某的 ...

本院，提出前述诉请。 本案双方当事人争议的焦点是：一、三瑞技术公司在履行合同过程中是否违约，是否应解除双方的定某合同；二、陈某丁要求三瑞技术 条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定某，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一 ...