本案“经理部”虽不具有民事权利能力和民事行为能力，但张"_却以“经理部”的名义与刘某实施了购销房屋交易的民事行为，并向刘某出示了其与建筑公司签订的《工程 某华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持 ...

蓝公司2002年12月1日为李某某出具的《成龙花园商品房准住通知》的证据，认定玛莉蓝公司未在约定期限内向李某某履行交付商品房屋义务，系违约行为， 对李某某无法律约束力；再次，玛莉蓝公司所称的“物业公司”与其之间存在何种法律关系，“物业公司”是否依法进行了登记注册、其是否具有民事权利能力和民事行为能力、 ...

收取代收费。 一审法院认为，双方于同一天签订了《商品房买卖合同》及《申请》，应当认定《申请》是双方对《商品房买卖合同》的补充。在《商品房买卖合同》附件四中双方 不计入总房价中，并向润朗公司进行了缴纳。《申请》的内容与《商品房买卖合同》的约定并不矛盾。刘某某作为完全民事行为能力人在签订合同时，辩称其不 ...

永州分公司于2006年经注册成立，但其不具有法人资格，是长铁装卸公司下属的分公司。法人自成立时产生民事权利能力和民事行为能力，法人自成立后始能实施民事行为 的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告周某某负担。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人周某某 ...

。原审法院仅以未约定“如何分配利润和承担风险”为由，否定上级法院对合同性质的认定，实际上是片面的、错误的。2、工行省分行向长城沈阳办事处转让债权是 公司在1,486,324元范围内承担连带清偿责任正确。至于东海公司上诉所提常德支行是具有独立民事行为能力的当事人，工行省分行取代其向长城办事处转让债权应属 ...

转租合同，两份合同均合法有效。由于县食品公司已被依法宣告破产，其民事权利能力和民事行为能力即将消灭，县食品公司为此同意县房管处解除房屋租赁合同，不违反 折抵使用费的合同，依法属于房屋租赁合同。原审法院据此认定县食品公司与县房管会签订的合同为房屋租赁合同并无不当。王某甲关于合同性质属于联建合同的上诉理由 ...

房屋的装修无关，该证据不具有关联性。 7、对证据8的客观性无异议，但邵阳东方物业管理公司财苑管理处没有得到邵阳市财政局的授权。 8、证据9虽然是公证 了《购房协议》，原、被告双方在订立协议书时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订的《购房协议》意思表示真实，协议书的内容具体、明确。 ...

玉米……”，一审已查明一普公司成立于2008年6月10日，根据我国《民法通则》第三十六条第二款规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到 的上诉理由不足，证据不力，本院依法不予采纳。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

伤的是10千伏高压线，属于对周围环境有高度危险的设施。刘某某作为完全民事行为能力人，明知所拆除的房屋上空有高压线，却在线下施工，未能有效防止该 事实清楚，承担责任的理由充足，责任划分符合法理，认定事实与责任划分恰当，适用法律正确。 电业公司辩称，电业公司不应承担责任。 田某某不发表意见。 根据上诉人西 ...