公司未作答辩。 被告xx上海分公司辩称，对交通事故经过无异议，但对事故责任认定有异议，认为原告系无民事行为能力人，滞留在道路上，原告的法定代理人李xx 证据系客观、真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，依法应当根据自己的过错大小 ...

遂平县第一初级中学应对张玉杰的死亡承担40％经济赔偿责任。张玉杰系完全民事行为能力人，其作为非遂平县第一初级中学的教职员工，对其夜间无故进入学校教学区域翻越 根本因素；原判让与张玉杰死亡无因果关系且无过错的学校承担40%的赔偿责任错误。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议 ...

未提供证据。 以上事实，有原告提供的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体财产的，侵害他人财产、人身的，应当 经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告周某甲负事故的全部责任，原告李某某无责任。因交通事故给原告造成的损失，系限制民事行为能力人周某甲的侵权 ...

和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，原告作为完全民事行为能力人，对到储蓄所存款应当获得正式的存单应有比较明确的认识，第三人为原告 认定原告与被告之间形成债权债务关系，只能认定原告与第三人之间存在债权债务关系，第三人应当对原告承担清偿责任。但是，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的 ...

经延津县公安交通警察大队事故认定，被告申言春承担此事故的主要责任，马某贵承担此事故的次要责任，原告朱某某无责任。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护 应赔偿原告该x%即2092.71元。由于被告申言春未满18周岁，属限制民事行为能力人，应由其法定代理人予以赔偿。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法 ...

延津县公安交通警察大队处理，认定被告申言春承担此事故的主要责任，原告马某甲承担此事故的次要责任，朱秀叶无责任。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护 应赔偿原告该x%即2906.67元。由于被告申言春未满18周岁，属限制民事行为能力人，应由其法定代理人予以赔偿。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法 ...

承担30%，张某甲承担70%为宜。刘某丁、张某甲均系无民事行为能力人，其民事责任应当由其监护人承担。刘某丁的经济损失包括：医疗费6299.84元 意见，认真审查相关证据，并进行深入调查，确认浚县法院一审认定事实成立。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。张某甲将正在 ...

某乙开，发生了本案的事故，因牛某乙是成年人，系完全民事行为能力人，又有驾驶证，出借行为也是没有任何过错的，与事故的发生也是没有任何法律上的因果 判决牛某甲承担20%的赔偿责任的处理是适当的。原审判决认定事实清楚，实体处理无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决 ...

交通警察大队禹公交认字[2009]第X号事故认定书认定有误，被告魏某某所提异议不成立，对此证据其他五被告无异议，本院予以认定。 原告赵某甲对被告许昌正通运输有限公司 采信。故他在此事故中应承担60%的赔偿责任。因被告赵某丙未满18周岁，是限制民事行为能力人，对他人造成的损害，应由其监护某承担民事赔偿 ...

米，并存在电线老化问题。同时查明，许某甲共有子女四人。 原审法院认为，公民的生命安全受法律保护。电业总公司已收取用户农网改造费用，但因其它因素未能对事故 原因，故电业总公司理应承担本次事故的主要责任。触电身亡的许某贯系具有完全民事行为能力人，在电线下修路过程中应当高度予以注意，但其未能尽到小心注意义务 ...