重庆市XX房地产开发有限公司 原告向某 被告陈XX 原告重庆市XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）、向某与被告陈XX房屋租赁合某纠纷一案，于2011年7月 望环境科技有限公司支付环境评估费人民币10万元。3、重庆丰望公司在2011年3月25日设计的污水池《设计方案》。4、万州华爱医院建设项目已经 ...

德益建材有限公司（原名称X省晋江磁灶前尾建材二厂，简称德益公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 判断，违背专利审查的有关判定规则。陈某在口审期间明确认可本某与在先设计构成近似，专利复审委员会和原审法院无权否定双方认可的事实。 专利复审委员会、陈某 ...

上诉人（原审被告）常州市武进明星干燥设备有限公司。 法定代表人廖某，该公司董事长。...

本案后，依法组成合议庭进行了审理。2011年5月19日，上诉人美生公司的法定代表人肖某及其委托代理人岳彩东，被上诉人天津市化妆品科学技术研究院有限公司（简称 异议，但不作为上诉理由提出。 以上事实有化妆品研究院、普兰娜公司提交的外观设计专利证书、专利登记簿副本、专利收费收据、专利实施许可合同备案证明、 ...

。 北京市第二中级人民法院认为，包某依法享有涉案专利的专利权，受我国专利法保护。华飞公司作为涉案专利的独占实施许可合某的被许可人具有民事诉讼主体资格。被控侵权 与薛某的证明目的缺乏关联性，本院不予认可。 上述事实有包某、华飞公司提交的外观设计专利证书、专利实施许可合某、被控侵权产品包某、（2010）京 ...

代理人，住（略）。 上诉人广州市爱特丽汽车用品有限公司（简称爱特丽公司）与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）及原审第三人萨拉李家庭及护肤用品荷兰有限公司（简称萨拉李公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市 ...

代理人：庞某某。 原告深圳市利龙湖实业有限公司与被告广西鑫天翼科技有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2011年6月20日受理后，依法组成 桂林理工大学实验室上述设备中。原告认为被告生产销售的被控侵权产品侵犯了其外观设计专利权，于2011年6月向桂林市公证处申请证据保全，取得被控侵权产品照片 ...

组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告灌江水力发电有限责任公司的委托代理人王某某、蒋某某，被告邓某及其委托代理人吴某某，及证人聂洪 请求解除原、被告于2010年2月签订的《委托协议书》，判令被告退还原告设计资料费人民币x元，并给付原告违约金人民币x元。 被告辩称，双方签订的《委托 ...

某代表尚在申报工商注册登记的信阳市鸿艺鸣假日酒店与原告富鸿公司签订了《室内装饰设计合同书》，约定被告委托原告为被告准备开办的信阳市鸿艺鸣假日酒店 将工程发包给其他人施工，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《室内装饰设计合同书》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。 ...

相关网页，并进行实时截图打印；4、在//x.cn.x.com网站上，点击“公司介绍”链接，打开相关网页，并进行实时截图打印；5、在//x.cn.x. 识别代码：（略），已于2010年2月15日通过续展。 灿坤公司提交的其产品外包装图案设计稿中，既有图形、文某、商标，又有相应的颜色与 ...