窑业发展有限公司对被告熊某某上述款项承担连带责任；三、被告张某某应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿675.23元给原告雷某某；逾期偿付，则按中国人民银行同期 了相关的调查笔录予以证明，经审查，该笔录属于证人证言的性质，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九第(五)项的规定 ...

，现已审理终结。 原审判决认定：原告是佛山市溢泉机械设备有限公司(以下简称溢泉公司)的法定代表人，2003年10月10日，原告代表溢泉公司与被告签订《工业品买卖合同 又凭证据七与证据三相互印证予以确认，是循环证据。上诉人对证据七证人证言的真实性、证人资格、证言效力均提出了异议，原审法院亦没有对证据七的 ...

用于证明被告违法电捕鱼、以其他禁用方法捕鱼及投肥喂养的事实。 被告对证人证言的真实性均有异议，认为上述证人并非权威部门，无权作出被告系违法捕捞和投肥的 之一，本案原告和被告也早于2003年7月30日签订了效力等同于《关于联合开发乐山坡水库的协议书》的《沙洋县乐山坡水库水面养殖水质保护专项约定》，该约定 ...

的结论，却没有真正全面审查该证据资料的内容真实性以及所能证明的效力。(3)对被上诉人提交的证据7，即询问证人笔录予以认可也是错误的。因为一审法院未依法对其真实性、 的，上诉人确实不知调解一事。(6)对本案第三人在一审中提交的证人证言的确认也是不合理的，因为该份证人证言内容不客观、不全面，且该证人与第三 ...

、6、X号证据被上诉人和第三人对其真实性均未提出异议，并具有证明效力，本院予以认定。 本院认定事实如下：2003年2月10日，庞某某在从事装卸 关系等事实进行调查核实。被上诉人向原审法院提供的证明本案事实的证据，即医院的证明和证人证言的取证时间，均在被上诉人的工伤认定通知书作出之后。根据最高人民法院《 ...

收集的证据，原审法院对上述证据组织质证并认定了部分证据的效力，其作法不当。上诉人在二审庭审中复述的证据，其举证时间符合法律对行政案件原告举证期限的规定 一、二审庭审均因故未能出庭质证，本院因此对三位证人证言的真实性不能认定。故上诉人称被上诉人程序不合法的主张，因缺乏充分理由和证据，本院不予支持。 上诉 ...

查封时被告已处于停产状态。 被告质证对证人证言的真实性有异议，但没有提交否定证人证言真实性的证明材料。 被告为抗辩原告的诉讼请求向本院提交了以下证据材料： 于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后 ...

有异议，认为上诉人单位未有任何与被上诉人发生业务交往的记录，故证人的所某某证言不具效力。 原审认为：其一，被上诉人提供的托工领料单、验收单中均有上诉人 中双方所某某陈述，依法认定存在加工业务关系。上诉人所某出的抗辩及针对被上诉人提供的证据和证人证言的反驳意见，未提供证据予以证实，故不予采信。据此，依照 ...

公司领取工资止于2005年2月。劳动合同约定瑞德公司的“规章制度、员工守则为本合同附件，与本合同具有同等法律效力”。员工守则第十条规定，“严格遵守公司的保密 制度的改变，公司确有部分经理离开，故吴某某在浙江教育出版社的陈述并非虚假。证人证言的主要内容是：我1995年进入瑞德公司，主要从事公司行政事务， ...

上述土地时间从1995年12月至2000年底，该协约与原合约同具法律效力；租金分段计算为：原租金未交的必须于1996年底前交清；1994年3月25日至1995年9月 是被逼写的；《承租土地事宜处理方案》、《交租金清单》非其本人签名；证人证言的证人是尧岭村X村干部，不真实；《证明》与本案无关联。而尧岭村 ...