事故责任强制保险单与机动车辆保险单。机动车交通事故责任强制保险单载明“被保险人沈某，被保险机动车苏B-x轻型客车，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿 某的侵权行为造成了第三者财产损失与自己被保险车辆损失合计x元，上述损失沈某均已赔偿或者支付，因此，保险公司应在保险合同约定的机动车交通事故 ...

（以下简称常州太保公司）因与常州市吉来减震器有限公司（以下简称吉来公司）财产保险合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2010）新商初字第X号 施救费800元及停车费360元因未经常州太保公司书面同意，根据（2009版）机动车损失保险条款的相关规定，上述款项也不应由其负担。3、双方签订保险 ...

。 一审法院认为：陈某某与保险公司之间签订的财产保险合同合法有效，保险公司对保险车辆发生保险事故造成的保险标的的损失应当按照合同予以赔偿。关于陈某某 一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费660元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆 ...

，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以其财产因交通事故遭受损失为由，请求保险公司赔偿，本案系保险合同纠纷。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险 免赔。本次交通事故经交警部门认定，肇事车辆驾驶员李永正负主要责任，故被告保险公司辩称应在保险单载明的责任限额x元内按照15%的免赔率免赔，符合 ...

员工，特别授权代理。 原告开封第二运输总公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司大梁路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2011年2月22日立案受理 高；原告主张的停车费、施救费、倒货费属间接损失，被告不应承担赔偿责任；鉴定费和诉讼费依照保险合同条款被告不应承担。 原告为支持其诉讼请求，向 ...

x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2009年4月1日至2010年3月31日。合同签订后，华联货运公司依约 华联货运公司诉至兰考县人民法院，要求华联货运公司赔偿车损、拖车费、评估费、营运损失等。2009年9月，兰考县人民法院作出了(2009)兰民初字第X号民事判决书，判决 ...

（略）事务所（略）。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险濮阳公司）因与被上诉人王某某保险合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2010） 时止，保险费为760元，承保险种为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为x元、x元、2000元。2010年1月14日 ...

县148法律服务所（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李某乙保险合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2010）南 作出了明确的解释和说明，故依法应当认定，机动车损失保险格式条款中，有关火灾、爆炸、自燃造成的损失保险公司免责部分对被上诉人不产生效力。上诉人以 ...

略）事务所（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人杨某某保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院 ；停车费、施救费属于为防止或者减少被保险机动车的损失所支付合理的施救费用，按照保险合同约定，应予以赔偿。保险事故发生时车辆实际价值为x.8元， ...

）事务所（略）。 上诉人赵某某因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法 事故责任认定的基础上，经事故处理部门调解并认定，赵某某赔偿付蕊萍各项损失共计x.24元，原审法院在对该事实予以认定的情况下，却以“濮阳市公安局 ...