不予支持。因被告谢某甲是被告何某某所雇司机，属履行职务行为，因此应由车主被告何某某承担赔偿责任。被告光彩公司做为皖x号车的登记车主，没有收取 ，我公司不能控制、支配、占有、收益、故不是责任人，高安市交通联运有限公司依法不应承担民事责任。 中国人民财产保险股份有限公司高安支公司口头答辩称，我们认为给该车 ...

模砸伤。。2007年9月7日，施工人是郭某某，他是造成损害的直接责任人，王某丁给付原告的x元，是出于人道主义，故我要求法院应依法驳回原告的 具有一定的危险性，王某丁未配备安全帽并不是水暖组不履行安全防范义务的唯一理由，故被告杨某丙不承担赔偿责任的答辩理由不能成立。被告中国第二冶金建设有限责任公司承包了 ...

在该案中的事故责任人应按责任认定书划分比例承担民事赔偿责任。原告主张被告应承担本次交通事故的主要责任的理由，缺乏相应证据，其理由不成立，不能按原告主张来 ，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

甲及含山供电公司均不服上诉。含山供电公司上诉要求二审撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。理由是：1、出事农排线路X村自己架设，建成后没有委托含山 与被上诉人裴某丙对上诉人含山供电公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍 ...

地参与，对于在事件中被酒精烧伤而受到损害也有一定过错，可以相应减轻其他责任人的责任。综合各当事人在事件中的作用、参与程度、损害直接原因，应确定对于 责任和被上诉人罗某居民委员会至少承担20%的主张及上诉人罗某居民委员会认为其不应承担赔偿责任的上诉主张，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上， ...

的摊位里受到损害的；2、认定上诉人的损害赔偿责任已由第三人承担，不符合本案事实，因为直接责任人即刑事判决书里的“另一名男子”至今未能确定。二、 注意防范造成的。2、被上诉人没有违约。被上诉人与上诉人只是承发包关系，被上诉人已经按约履行了发包人的义务，即保证地摊档位的产权没有争议。法律以及合同均没有约定 ...

原告应承担主要民事责任，原告魏某某在承担江结友死亡后的一切赔偿费用后，对在事故中其他有过错的责任人追偿分摊损失的诉讼请求本院依法予以支持。被告鲍某某作为非 升降机，并临时雇请江结友为其拆运模板，对江结友是否还在升降机上未履行到注意义务，应当承担一定的民事责任；被告沈某某作为出租升降机的出租方未向原告 ...

５０％民事赔偿责任较妥。上诉人刘某丁虽与原审被告刘某戊一起未经审批就擅自在高压电保护区内修建围墙，但其并未促成损害事故发生的直接行为和责任人，因此， （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付 ...

不予支持。因被告谢某甲是被告何某某所雇司机，属履行职务行为，因此应由车主被告何某某承担赔偿责任。被告光彩公司做为皖（略）号车的登记车主， ，我公司不能控制、支配、占有、收益、故不是责任人，高安市交通联运有限公司依法不应承担民事责任。 中国人民财产保险股份有限公司高安支公司口头答辩称，我们认为给该车保险 ...

本地的平均生活水平和被告钟某、戴某某承担责任的经济能力，以及本次交通事故责任人双方的违犯交通安全法律法规的过错情况，对原告主张的精神损害抚慰金酌情减为 元。四、被告戴某某对本判决的第二、三项内容承担连带赔偿责任。 上述款项限判决生效后三日内履行完毕。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5300元 ...