一张，被告的取款凭条复印件一张，被告均无异议。 本院认为，本案解决的关键在于举证责任的分配。从原告提供的证据分析，被告在存款凭条中填写的金额虽为4000元 理由亦没有证据证明，对其主张本院不予采信。根据民诉法“谁主张谁举证”的有关规定，本案的举证责任在原告。原告在不能提供充分证据证明自己主张的情况下， ...

证实各自的主张，本院认定其共同所为。 原审法院认为，原告之子黄某康溺水身亡，在于其本人作为限制民事行为能力人，未能充分预见其戏水玩耍的行为有一定的危险性，二原告也 工具有管理不善之责，故在本案中应承担相应的民事责任(20％)。庭审中，原告与二被告饶某戊、饶某丙对由谁将木筏拖入水中各持一词，均无可靠证据 ...

支付生猪款9800元。 原审法院认为，本案系买卖生猪欠款纠纷，审理本案的关键在于原告与被告之间是否形成买卖关系。根据对原告主张事实与证据的分析，根据 “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...

村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，被告对梁柱质量不合格应承担不可推卸的责任；商丘市创新建设工程造价咨询有限公司有省建设厅核发的资质凭证和工商局核准的营业执照， 事实清楚，证据确凿，本院予以认定。各方当事人应否担责、如何担责，关键在于造成混凝土强度不合格的原因究竟是什么。本案纠纷发生时，原告朱某乙的 ...

万元入股金收据纯属伪造，目的在于诈骗。2005年6月宏发小区项目部还未聘请会计，项目部所有财务事务由杨某某一人负责。谁收钱谁开收据，谢某某出具的 ）给谢某某。 上述第一、二项，茶陵县理想房地产开发实业公司与杨某某承担连带责任。限茶陵县理想房地产开发实业公司、杨某某在本判决生效后30日内付清。 如果未按 ...

触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人姜某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实不持异议。 某某咋整了，卢某某说给了2万元钱。 6、证人李xx的证言，证实我在于国志的工地负责动迁，姜某某当时有房子要动迁，这样我们就认识了。2008年 ...

x.28元。 被告何某某辩称，对受害人的损害结果表示同情。本次事故发生的原因在于建兴公司在行驶道路上堆放障碍物，没有设置安全警示标志；况且，王某涛作为 土堆前设置明显的警示标志，其行为均存在过错，因此，三者应各自承担相应的责任。综合分析本案案件性质、当事人的过错程度，王某涛对于自己的死亡应承担10%的 ...

、万里行公司仍具有约束力，应当继续履行至合同约定的2009年7月31日。理由在于，依照我国合同法的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三 不能的不利后果，故本院对其要求被告杜某某在认缴的注册资金范围内承担赔偿责任的诉请不予支持。 （五）关于超霸公司要求港渝公司退还“港渝广场”承租人缴纳的 ...

是客观存在的事实；二、一审法院适用法律错误，欧阳秋万不应与赖某某承担连带责任，且本案已经过了诉讼时效；三、一审法院审理时程序不合法，应追加欧阳春茂 本院查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点在于赖某某欠欧阳春茂x元货款是否客观存在的问题。综合本案事实和欧阳春茂提供 ...