月1日至2010年12月31日，詹某每月交纳挂靠费120元。湘x中型厢式货车在荷塘保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第某者 限额内分别赔偿18175.025元；上述第7项未获赔的1400元，由荷塘保险公司按事故责任比例在商业三责险限额内赔偿99元（1400×30%-1400×30%×5%- ...

在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保交强险及第三者责任险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司为证明 汽车挂靠合同。证明被告孙某兵将渝x号中型厢式货车挂靠在其公司经营。 证据二、被告孙某兵的身份证、驾驶证。证明被告孙某兵具有驾驶资格。 证据 ...

方某某。 被告刘某丁。 委托代理人曾某。 被告南宁隆安县兴龙汽车运输有限责任公司。 法定代表人孙某。 委托代理人黄某某。 被告中国太平洋财产保某股份有限公司南宁中心 应对超出保某责任限额的部分承担全某赔偿责任。被告兴龙运输公司作为桂x号大货车的挂靠单位，其虽然不直接控制支配机某车的运行，但是可以通过对 ...

元）；本案诉讼费用由被告负担。 被告甲某辩称，本公司与货车实际车主汤某之间是车辆挂靠关系，不存在侵权行为，故不应承担责任。另外，我公司 合计112291元。余额236756元由事故责任人按照5:5的比例分担。被告冯某系货车车主被告汤某雇请司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

号小型轿车超速行驶，原告应当承担事故30%的责任。被告贺某庚的陕x号货车挂靠在被告咸阳云鹏汽车服务有限公司处，每年交纳1200元的管理费，而且通过咸阳 。医疗费用的标准按照当地确定的医疗保险赔付标准确定。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：二0一一年八月六日十一时五十分，被告贺某庚驾驶 ...

邢某未到庭，无答辩。 经审理查明，2009年10月21日，原告市运一公司为甲方，被告邢某为乙方签订协议书。双方约定：甲方责任：……二、甲方帮助乙方办理 2009年10月21日签订的车辆挂靠协议书。 二、被告邢某于本判决生效之日起十日内将豫D-X号货车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司处，并向原告 ...

称，被告丁某乙所有挂靠于泰顺公司且主挂车在被告第一营业部均投保有交强险、商业三者险（不某免赔特约）的皖x、皖x挂货车在广东省徐闻县 被保险人以外的受害人的人身伤亡，财产损失在责任限额内予以赔偿”的规定，可以看出，保险公司除外责任的主体仅为“本车人员、被保险人”并未规定“车主”为其除外责任主体，而本案的 ...

经过和责任认定没有异议。其系闽x轻型自卸货车的实际车主，该车挂靠在永春圆丰汽贸公司车队，并投保了交强险和保额为50万元且特约不计免赔率 财产损失赔偿限额2000元的赔偿；但鉴于肇事车辆闽x轻型自卸货车、闽x轻型普通货车亦不同程度受损，应酌情分别预留300元。故此，被告平安财保永春支公司、人保莆田分公司 ...

辉物流公司275700元。盛捷运输公司系闽x号货车的登记车主，林某强系该货车的实际车主，其与盛捷运输公司为挂靠关系。经调查，本案所涉货物 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4544元，由上诉人盛捷运输公司负担，一审案件受理费执行一审法院的决定。 本判决为终审判决。 审判长薛闳引 代理 ...

《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方自某将自某的桂x号货车挂靠在甲方名下进行运输经营（产权、经营权属乙方）；甲方为乙方提供代办车辆证照、季检 关系，不属于本案审理范围，故本院不予一并审理。权利人可依照保险合同约定另行向保险公司主张权利。 本案的赔偿项目及赔偿标准，根据《中国人民共和国民法通则》、《最高 ...