月15日主动向奉化市纪律检查委员会交代了犯罪事实的事实；2、奉化市人民检察院反贪污贿赂局侦查人员柯岳龙、吕岳成出具的案发经过说明，证实被告人袁某贪污 鉴定结论书、拘留证，证实由被告人袁某提供重要线索，从而使公安机关侦破一盗窃案件的事实。 本院认为，被告人袁某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，采用 ...

新化公司登记了杨某甲的二万元缴款单挂失情况。一九九七年三月，湘运新化公司内部银行行长因贪污案发，被告得知二万元存款被取走，从而酿成纠纷。庭审中原告王某提交了建设银行新化 由第三人湘运娄底总公司支付给第三人杨某乙。 二、其余损失均各自理。 案件受理费一千零五十元，原告王某负担五百二十五元，第三人湘运娄底 ...

对其立案。此后，该案移交给赣州市X区人民检察院查办。 11、赣州市人民检察院反贪污贿赂局出具的《关于犯罪嫌疑人李X归案情况的说明》证实，2003年12月 检察机关未掌握的蔡某某向其行贿的事实。 12、赣州市人民检察院的立案决定书、案件交办函、赣州市X区人民检察院的立案决定书证实，被告人李X受贿一案，由 ...

元。案发后，王某已退还人民币４３６５００元和港币５００元，并向检察机关提供特大贪污、挪用公款嫌疑犯陈建学去向的重大线索，经查证属实。 根据以上事实，原判认为， 及符利扬等多名证人证言；３、赃款赃物收据；４、海南省人民检察院关于移送案件线索函，且以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，具有证明力。综 ...

追究刑事责任，显失公平为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人刘某贪污7181元修理款及12243元公款的证据不足，检察机关对同案人的处理结果不明，影响到案件的实体处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人谭某，听取辩护人的意见,认为案件的事实已经清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定 百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重 ...

十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人法院关于某理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人杨 的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人法院关于某理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条：行为人与公司、企业或者其他单位 ...

评价降低。 本案中，于某乙诉称黄某、黄某捏造事实诬陷其有越轨行为和贪污行为，致使其名誉受损。结合双方当事人所提交之证据材料以及双方当事人的陈述，本院认为 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百五十元，由于某乙负担（已交纳）。 二审案件受理费三 ...

、被告郝某支付原告王某返还款4454.24元。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费1110元，由原告负担200元，被告童某负担860元，被告郝某负担50元 分配，至今由自己保管，是由于童某与王某在经营过程中有贪污票款行为，如果二人能把所贪污票款交回，可把返还款分配给全体合伙某。上述问题属其在 ...

X区X路派出所报案称组里出现很多传单，传单内容诬陷其在担任组长期间具有“贪污”情况，怀疑传单系原告所书写，办案民警即通知原告到派出所接受调查，经调查传单 某应当出庭作证，接受当事人的质询。”之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告承担。 如不服本判决，自本判决书送达之日起十 ...