、证人郑某某的证言及北京市东城区人民检察院工作人员出具的情况说明证明：顺益兴经济有限公司从事二手房买卖和租赁，2000年开始承包。百盛门市部的负责人赵某曾经手 2003年9月30日签订商品房买卖合同，伊某贷款购买朝阳区望京广顺北大街X号X号楼C单元X号住房；上述房屋停止办理交易、变更、转让、出租等相关 ...

原告张某甲与被告江某某所有权确认纠纷一案，本院于2008年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人李安、王某某， 某某”不是原告所签。对此本院认为，从《公有住房优惠出售申报表》和《公有住宅优惠出售合同书》中均明确确定房屋购买人为江某某，因此2份文书中所出现的“（江 ...

认购手续。在岳某某申报的“本户人员情况表”中，胡某登记在册，“职工家庭购买公有住房协议书”中，由岳某某在同住成年人一栏中签下“胡某”字样。 以上述房屋为上海为民电力设备有限公司提供借款200万元抵押反担保，抵押权人为中国经济技术投资担保有限公司上海分公司，抵押期限至2007年3月7日止。 原审法院另 ...

X-X-X单间楼房一处给原审第三人王某某居住，原审第三人原住房由上诉人居住使用，且购买该争议房的相关手续在原审第三人处。上诉人苏某甲于 第一百五十一条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定：“第二审案件 ...

、证人郑某某的证言及北京市东城区人民检察院工作人员出具的情况说明证明：顺益兴经济有限公司从事二手房买卖和租赁，2000年开始承包。百盛门市部的负责人赵某曾经手 2003年9月30日签订商品房买卖合同，伊某贷款购买朝阳区望京广顺北大街X号X号楼C单元X号住房；上述房屋停止办理交易、变更、转让、出租等相关 ...

。原审对此认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人主张被上诉人已在其单位购买了住房，并应依法分割，因其未提交充分证据予以证实，本院不予支持。原审对 ，应予维持。被上诉人在二审答辩中要求变更一审判决的内容，依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干意见》第三十六条的规定，本院对此不予审查。依照 ...

旧住房成套改造拆迁安置协议，约定汤桂英户回原地安置，并由该户购买原地安置房产权，须在签约后三天内支付购房款等各类费用人民币21，515元。同日，双方签订 称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。旧住房成套改造出售合同已经法院判决确认无效，该判决已生效，根据《民法通则》和《经济合同法》的规定，静安房地产 ...

X室产权人之一。 另查明，原审法院认定事实无误。有户籍资料，住房调配单、购买公有住房委托书、公有住房买卖合同、收条及当事人的陈述等为证。 本院认为，根据有关 X号X室房屋共有人无关联性，本院不予采信。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人王某某、倪某某、严某某的上诉 ...

认定不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。 经审理查明：本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：1991年赵某病故后，为 1990年单位分给他的一套平房，故赵某甲不享有此楼房的优先购买权；1997年住房制度改革时，根据产权单位所执行的大庆市人民政府“庆政民[1995]X号” ...

制度改革领导小组办公室条件《关于单集体场出售公有住房价格的批复》，证明张某购买公房的价款为人民币5633元(享受优惠后)； 3、张某所交购房款票据的抄录件 某均未向法庭提交其建房应具备的手续，其要求被上诉人巩某赔偿其直接和间接经济损失2280元，亦未能举出相关的证据；被上诉人巩某主张某诉人张某建房侵占 ...