给其造成的全部损失。首先，其与王某乙签购房合同时卢氏县城的房价每平方米在1200－1300元，在产生纠纷到现在房价每平方米已上涨1千元左右，该项损失就 是平等主体的自然人、法某、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。2010年11月12日，王某乙与王某丙签订《集资建房协议书》，该协议名为 ...

占股99％，共青团湘潭市委占股1％。2000年4月25日经湘潭市工商局高新分局核准变更为湘潭市青年住宅开发有限公司，经济性质为有限责任公司（私营），法定代表人为王某， 内。”经查，上诉人王某是将已卖给欧阳灿的住房再次与上官政钦签订购房合同，该合同并非真实的。上官政钦只归还贷款754.32元，原审判决已 ...

委托原告将房屋及车库出售。2010年11月23日原告与被告贺某甲签订了“购房契约”,约定将上述房屋及车库作价29.98万元出卖给被告，由被告一次性付清购房款。 非效力性规范。因此，原、被告交易的房产虽然尚未取得房屋产权证，但并不影响合同的效力，双方当事人均应依照协议的约定诚实、全面履行各自义务。原告向 ...

还款达9期，致使原告不能实现合同目的，依据《合同法》的有关规定和合同的约定，原告有权解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告杜某应立即偿还尚欠 利某2029.8元、罚息25.55元及复利34.1元，故原告对起诉时的第二项诉讼请求进行变更，只要求被告按实欠金额还款。 原告对其主张在举证期限内提交的 ...

成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，2005年9月23日，原 当事人的签名认可，不能证明该协议首页第四条的修改部分已经过了袁XX的认可；唐XX提交的《购房合同》补充协议以及《关于XX小区宿舍售后管理的暂行 ...

既非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 是否存在恶意串通、偷税漏税，损害国家利益等问题。如前所述，本案的《商品房买卖合同》、《购房折扣协议》、《委托经营协议》合在一起就形成了一个 ...

既非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 是否存在恶意串通、偷税漏税，损害国家利益等问题。如前所述，本案的《商品房买卖合同》、《购房折扣协议》、《委托经营协议》合在一起就形成了一个 ...

既非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 是否存在恶意串通、偷税漏税，损害国家利益等问题。如前所述，本案的《商品房买卖合同》、《购房折扣协议》、《委托经营协议》合在一起就形成了一个 ...

既非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 是否存在恶意串通、偷税漏税，损害国家利益等问题。如前所述，本案的《商品房买卖合同》、《购房折扣协议》、《委托经营协议》合在一起就形成了一个 ...

既非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 是否存在恶意串通、偷税漏税，损害国家利益等问题。如前所述，本案的《商品房买卖合同》、《购房折扣协议》、《委托经营协议》合在一起就形成了一个 ...