该公司经理。 上诉人浙江利越路桥建设集团有限公司因与被上诉人徐州市中沛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2009）沛民二初字第X号民事裁定，以 ，上诉人与被上诉人双方签订的《商品混凝土购销合同》第十三条明确规定了“争议由合同履行地法院解决”，而合同履行地即该合同第一条规定的沛县X镇，故 ...

、裂纹而引起的纠纷。双方当事人于2008年9月2日签订的合同名称虽为《材料购销合同》，但该合同的第一、二、五、六、七条约定的权利义务内容与 人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，本案的加工行为地即合同履行地和被告住所地均在陕西省宝鸡市渭滨区，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院对本案享有管辖权。 ...

绿化工程公司。 法定代表人王某某。 本院在审理黄某乙诉被告天津绿化工程公司买卖合同纠纷一案中，被告天津绿化工程公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为 郑州市郑东新区东风渠绿化工程项目部签订的《购销合同》约定，交货地点在郑州市郑东新区东风渠，交货地点即合同履行地，东风渠属于本院管辖范围。故本院对 ...

，合同确定双方属于购销性经营关系，即原告一旦购被告商品必须随购随清，道具押金在合同履行完毕后无息返还给原告，合同履行地在前郭县商贸小区。原告在合同 进货，证明不了被上诉人完成的任务额是x.20元，且上诉人亦没有按营销合同约定，取消被上诉人的经营权，因此，上诉人无权扣划被上诉人道具押金x.33元。原判 ...

。”的条款是被上诉人擅自添加的，没有征得上诉人同意。本案应由被告住所地或合同履行地即邓州市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已 供方与上诉人作为需方于2008年11月12日签订的《棉花购销合同》明确约定了“若因本合同引起诉讼，则双方约定由供方所在地卧龙区人民法院管辖”，上诉人 ...

人民法院审理。 本院经审查认为，2008年7月23日海南南疆建筑工程有限公司与新乡市宏达混凝土有限公司签订了一份商品混凝土购销合同，建设单位为新乡市宏达混凝土有限公司，合同履行地伟业中央公园位于新乡市红旗区，且被告新乡伟业置地有限公司住所地也在新乡市红旗区，故红旗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的 ...

民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)宁波杰友升电气有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县X镇X路。 法定代表人屠某某。 被上诉人(原审原告)上海来源科技发展 和实际便利，不利于实现司法公平、公正；本案应按购销合同履行地或被告所在地确定法院管辖地。上诉人请求本院撤销原裁定，裁定将本案移送宁海县人民法院 ...

人间发生买卖关系时未签订书面合同，根据《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，应由上诉人所在地法院管辖。上诉人意利时厂提出的上诉 ...

刘兆力以上诉人的名义与被上诉人因皮棉供需及2002年度货款事宜签订了《供需合同协议》，被上诉人提供的协议中约定“交货地点广饶”，涉案协议已被2004年3 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款的规定，原审法院作为合同 ...

民辖终字第X号 上诉人(原审被告)江苏扬子江药业集团凯威药用包装厂，住所地江苏省泰州市X镇X村。 法定代表人徐某某，该厂厂长。 被上诉人(原审原告)万达 当事人加上的。本案应由合同履行地和上诉人所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人无证据证明2001年5月24日的购销合同第第二条关于“协商不成由 ...