批复要求调整相关帐户，故至今未发生资产转移的事实。 在庭审质证中，原、被告对各方举证的证据真实性不持异议。本庭确认本案事实相印的 港房地产有限公司的其余诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币207，481元、财产保全费人民币197，991元、审计费人民币200，000元，共计人民币605，472元 ...

华西公司无任何约定”，“不知道是什么款”。华西公司对倍特公司收回部分资产的事实无异议，但认为“是否系恶意由法院认定”。 经二审庭审质证，倍特公司对审计 件受理费（略）元由上诉人嘉陵公司负担，本案第一审案件受理费及其他诉讼费、保全费按一审判决的负担方式不变。 本判决为终审判决。 审判长杜德娜 代理审判员 ...

人运走的。 东方食品厂在再审开庭审理时对上列证据当庭进行了质证，谢某某对此没有提出异议，当庭认可了上列事实，东方食品厂的代理词亦承认已提走六张出库单上 二、驳回成都市成华区东方食品冷藏加工厂的诉讼请求。 原一审诉讼费及财产保全费（略）元，资产评估费3000元，原二审诉讼费（略）元，由成都市成华区东方 ...

了畜牧局，并告知其“如有错误，三天内提出”，畜牧局未在规定期限内提出异议，可视为畜牧局对评估表的认可。二审期间，畜牧局对评估价值提出了异议 (2000)周民初字第X号民事判决第二、四项，第一项的本金部分及诉讼保全费、资产评估费负担部分； 二、变更河南省周口地区中级人民法院(2000)周民初字第X号民事 ...

。该保险单背面附有格式《财产保险综合险条款》，该条款第十一条规定：“流动资产(存货)的保险金额由被保险人按最近12个月任意月份的帐面余额或由被保险人自行 保全措施，符合我国《民事诉讼法》关于证据保全的规定。在上诉人就案件的管辖提出异议后，即将案件移送给有管辖权的莆田市中级人民法院受理，该行为也符合我国 ...

专利前已经在销售相同结构的产品。原审法院另查明，双星厂报工商局验审的资产负债损益表主营业务利润一栏载明：1995年利润102.7万元，1996年利润120.7 独占实施许可合同金额为最高，为20万元。两被上诉人对该合同内容的真实性没有异议，本院予以认定。 基于对上述证据的认证，本院确认如下事实：张某甲 ...

X号。 负责人张某，组长。 委托代理人黄某甲，中国工商银行福建省分行资产风险管理部职员。 上诉人(原审被告)中国中小企业国际合作协会，住所地北京市X区X 时可以预见范围的问题。 二审中，各方当事人对原审认定的本案基本事实没有异议，本院依法予以确认。 各方当事人对下列问题存有争议，本院予以分析认定： 一 ...

的共计8623.46平方米的房屋和共计（略）平方米的国有土地使用权进行了诉讼保全。该案在重庆市高某人民法院作出生效判决后，我行未申请执行之前，重庆太 ）号)抵偿欠私营企业储金会的债务，经重庆市X区人民法院委托重庆同诚资产评估有限责任公司评估，价值为856.58万元。重庆市X区人民法院于同日以(2003 ...

柴机械公司、沈阳方向公司在庭审中答辩称，对原告起诉的借款、担保等事实没有异议，被告同意承担相应的责任，但原告起诉要求利息按约定利率上浮20%计算，明显过 现被告内江方向公司出现重大涉诉情形且被人民法院判令支付借款，其资产也已被人民法院采取保全措施，故原告享有要求其立即归还借款的权利，但原告应给内江方向 ...

21、23、29-33、37、38、X号的产权面积为27.78平方米）无异议，但对某某安装公司已安置使用人重庆渝中商业发展有限公司食品分公司的23.33 申请，要求对上述房屋的市场单价及租金进行评估，本院委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司进行评估，评估结论为本区X路X-46、X号房屋在2011年1 ...