，原告可另行主张该项权利，故其该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求的赔偿数额，医疗费应为4960.2元（4790.2＋50＋80＋40）、鉴定费 元（4806.95元×18年×40%）、精神损害抚慰金酌定为x元，上述各项赔偿费用合计为x.46元；关于原告主张的后续治疗费、后续护理费、后续误工费，因 ...

票据，支持500元。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，二原告要求的赔偿费用过高，不应全部支持的意见，本院予以采信。但辩称，二 上年度即2008年度的城镇居民人均可支配收入计算，一审法院按照2006年的标准赔偿是错判。请求二审法院撤销原判，作出公正的判决。 中国人民财产保险股份有限公司 ...

x.22元（其中精神抚慰金x元不计责任比例）。 根据上述各项规定，应赔偿谷某丙医疗费8739.1元、误工费136天×26.1元/天=3549.6元，护理费136天 、牧、渔业职工年平均工资标准及医疗机构出具的诊断证明所确定的各项赔偿标准及赔偿费用数额均在法定标准之内，于法有据，应予支持。原审判决引用《 ...

、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后， 赔偿我车辆损失2000元。 被告人寿保险公司辩称：原告所称的各项赔偿费用有部分费用证据不足，请法庭质证核实后落实，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿 ...

关联性，对该证据本院予以采信。但被告贾某某在反诉中要求原告给付停车费、施救费3980元的赔偿费用过高，其过高部分诉请本院不予认可，原告应赔偿 条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、后期护理费、后期治疗费、 ...

公司)、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司(以下简称财产保险淮北分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理 该咋判咋判。对原告起诉没意见。 被告淮北汽运公司辩称：原告要求的赔偿费用过高，部分没有法律依据，皖x号客车在财产保险淮北分公司投有交 ...

了医疗费45,713.45元，被告x公司为原告垫付医疗费共计67,181.8元，上述费用中含三次住院期间伙食费478.55元。被告x公司还为原告垫付了护理费 ，系其对自身诉讼权利的合法处分，不利后果由原告自负。 对具体的赔偿费用，医疗费合计为112,895.25元，本院予以确认。对误工费，原告主张按 ...

损失。原告认为被告行为显然对原告已构成侵权，故诉至法院，要求判令三被告赔偿原告修理费人民币（下同）88,960元、交通费及住宿费1,951元、市价损失费60,000 三人系肇事车辆的交强险保险人，故应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。 关于具体的赔偿费用，对修理费88,960元，因原告系到其受损车辆专业 ...

行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、鉴定书、证明、营业执照、委托合同、各类费用票据，被告x公司提交的保险单以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，公民的 被告x公司肇事车辆的交强险保险人，故应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。 对具体的赔偿费用，医疗费为5,109.4元，本院予以确认。对营养费 ...

,000元。自2008年2月1日起，全国交强险的死亡伤残责任限额、医疗费用责任限额、财产损失责任限额分别调整为110,000元、10,000元、2,000元。 系鄢x肇事车辆的交强险保险人，故应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。 对具体的赔偿费用，住院伙食补助费540元符合事实及法律规定，本院予以确认。 ...