。退一步讲，即使上述赡养费用应当分摊，而原告所述垫付事实也不能成立，即姚某生前有收入、积蓄和房产，并不需要原告垫付任何费用。程某生前与被告共同生活，其医药费 产权份额归原告姚某丙所有，另属被继承人程某、姚某的二分之一遗产份额中的二分之一由原告姚某甲继承所有，另二分之一归原告姚某乙所有，原告姚某丙、姚某 ...

超过原告请求分割的财产。二被告为王某河出资垫宅基，如果赔偿金作为遗产分配的话，应由二被告继承。 经审理查明，原告白某某提交常住人口登记表及王某楼村委会出具的证明 该数额为x元。被告辩称其对王某河尽到了赡养扶助义务，该款项应作为遗产享有继承权。而被告王某甲与肇事方签订的协写明确写明赔偿款属于死亡赔偿金、 ...

在弟弟婚前已建起,属于父母的共同财产,且父母为建房借我现金x元、水泥5吨，现因母亲年老需我赡养，才让我暂住于此，原告无权干涉，原告又将我与弟弟生前所建 吨等主张与本案不属同一法律关系，可另案另诉，第三人王某丙要求继承其父遗产的请求与本案亦不属同一法律关系，亦可另案另诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某于该组村民集体所有，不能划归该组其一村民所有，更不能被当作某一村民的遗产被继承。另外，该组上个世纪八十年代依农业生产责任制政策将集体所有耕地、林地落实给 第三人发包的，原告养父母先后于1982年、1987年病故，他们生前是养子唐某甲赡养，死时是唐某甲埋葬，原告是继承人，也是权利义某的承受者，他们生前 ...

40％的赔偿责任。因程某东已死亡，应由其法定第一顺序继承人的六被告在继承遗产的范围内予以赔偿。五原告的各某损失计算如下：(1)李某军死亡赔偿金为(4454 上诉理由并无意义；关于计算李某戊被扶养人生活费问题，因本案查明李某军生前确实赡养着李某戊，故一审据此认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律 ...

部分是陈某木生前依法定扶养义务供给生活费的被扶养人因此失去了生活来源，即用于赡养被告和抚养陈某甲；精神赔偿部分应在近亲属中按照精神痛苦大、小程度来 陈某木因工伤致死所获得的人民币23万元的赔偿款依法属于继承法规定的遗产，依法应由上诉人与被上诉人平均继承；2、退一步而言，即使死亡赔偿金不属于遗产的范畴， ...

部分是陈某木生前依法定扶养义务供给生活费的被扶养人因此失去了生活来源，即用于赡养被告和抚养陈某文；精神赔偿部分应在近亲属中按照精神痛苦大、小程度来 陈某木因工伤致死所获得的人民币23万元的赔偿款依法属于继承法规定的遗产，依法应由上诉人与被上诉人平均继承；2、退一步而言，即使死亡赔偿金不属于遗产的范畴， ...

的房屋处分，但李某某在该分单上未签字。2007年1月16日栗某甲因赡养问题经汤阴县X镇人民调解委员会调解达成07—X号《人民调解协议书》，对现争议房屋也作出 分家析产和遗产分割。故栗某甲虽是法定继承人，但在分家析产和遗产分割前，其根据继承所主张的财产权可否最终获得尚处待定状态。因此，上诉人栗某甲主张被 ...

，不是具有民事权利能力的、能够行使请求权的民事主体。继承法第二十八条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照 条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”父母 ...

随吴某槐所有，原告未出嫁，留三柱三瓜二层木楼房（系父亲遗产）和粮仓归原告。吴某槐与吴某丁生活期间便将两栋横屋卖掉当做生活费。2009年吴某槐去世 的遗赠协议，吴某槐生前讲过他的全某财产归被告所有，同时原告没有对吴某槐尽赡养的义务。 1、被告吴某丁就辩称事实依法向本院提交了下列证据： 被告代理人对杨某进 ...