本案的诉讼费由何××、石××承担。 另查明，2010年3月27日，石××起诉离婚，经法院判决准予离婚。何××提起上诉。 李××在一审中诉称，何××、石××原系夫妻 需，后者称用于修房，两次陈述并无矛盾，仅是说法不一样，况且即使认定为矛盾，也仅是何××对借款用途的说法不一，借款用途只能影响借款的合法性， ...

诉讼，被告钱xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何xx诉称：原告是再婚人，现在江北辛苦经营一家销售儿童玩具的小店；2010年3月经 破裂为由向本院起诉离婚，但未能提供充分的证据予以证实，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持；对于原告要求被告返还向其借取的现金x元，不属于本案 ...

质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许双方离婚是以夫妻感情是否破裂为实质性要件，同时夫妻有互相扶助的义务。本案中原、 ，但双方均能及时沟通，虽2010年11月原告曾起诉离婚，事后因被告生病未及时与原告沟通交流，导致原告再次起诉离婚，其夫妻感情并未达到破裂，只要原告 ...

，被告与原告结婚时，被告给了原告彩礼和金器，价值几万元，被告花到原告身上的钱有四万多元，而结婚不到一年，原告就执意要离婚。离婚后原告为了得到这笔钱，喊来二十几人来威胁被告，而不是以好来协商，被告不能接受原告这种要钱的方式，现原告起诉要被告支付这笔土地补偿款，因原告花了 ...

，但是在与人道家常时曾说了解被告是忠诚老实、不赌不嫖、勤快节省的男人。经济上，从结婚起，被告就将其工资交予原告管理，从1992年至2001年九年 ，判决后，从2010年9月一直分居至今，原告坚持离婚，被告对原告起诉离婚也已无异议，应准予原、被告离婚。 原、被告于1992年6月25日结婚,在婚后所得的 ...

X日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号码x。 原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2011年2月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员谢安义 、宁远县X镇X村委会和民政所联合证明，拟证明原告与被告是合法夫妻。被告未到庭质证。 本院认证为，原告提供的1、X号证据为有效证据，本院予以采信。 ...

。2011年正月19日，双方同去广州打工，去厂里后被告动不动就毒打原告，一是说原告有作风问题。二是原告听在厂姐妹们的话，翻调家务，其实都是因为被告 家人都在外面打工挣钱，不属于该村的贫困户。 本院认为，原、被告相识时间较短就仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原告 ...

，原告曾向本院起诉离婚，2010年4月，经本院判决不准许离婚，2011年2月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，被告在书面答辩状中表示同意离婚。 共同财产及债权债务。 本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定标准。本案中，原告要求 ...

考虑到被告正在服刑，为了让被告很好地改造，也多次给原告做调解和好工作，但原告仍坚决要求离婚，致使调解无效，故原告起诉离婚符合法定离婚条件，本院予以支持。对于 离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养 ...

年原告提起诉讼时，并未起诉陈某某；3、原告与毕批修之间的争议发生在2008年，此时毕批修与陈某某已离婚，陈某某不应当成为被告。 本院根据原、被告的 是否违反了一事不再理，理论上通说认为，所谓一事是指同一当事人就同一法律关系而为同一的诉讼请求。就本案而言，本案与2009年的诉讼债务主体存在不同，请求承担 ...