车辆在被告中国人民财保公司信阳市分公司办理了机动车保险，承保险种有车上人员责任险（乘），保险金额为每座x元，保险期间自2009年12月3日零时至2010年 自卸货车，不存在无证驾驶的情形；同时其辩解意见与机动车交通事故责任强制保险条款第十条的责任免除条件不符，《交强险条例》以保障机动车交通事故受害人 ...

；不计免赔特约险（含家庭自用汽车损失险、第三者责任险）；车上人员责任险等险种；保险费用为2253.98元。保险期限自2008年11月6日至2009年11月5 等有不同解释时，应当按有利于被保险人的解释为定案依据。投保时，保险人应将保险条款中关于免责免赔等内容向投保人进行明确说明，本案中保险人未尽此义务 ...

商业险，商业险保额x元，不计免赔，车上人员责任险每座x元。 被告许昌正通运输有限公司未向本院提供证据。 被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 交强险和商业险的保险条款各一份，以证明诉讼费、鉴定费及停运损失保险公司不承担。 对原告提供的第1、2、3、6 ...

尹某某。 委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司（以下简称人保财险中原油田支公司）因与被上诉人尹某某 ，出具机动车保险单一份，主要约定：尹某某的豫x号解放厢式货车投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、附加不计免赔率特约险条款。其中 ...

另行投保了责任限额为x元的不计免赔率商业第三者责任险，故依照双方《机动车第三者责任保险条款》的约定，被告安邦安徽分公司应在其所承保的商业第三者 。 宣判之后，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司不服，向本院提起上诉称：根据交通运输部门的规定，客车必须保交强险和车上人员责任险。云南昆明交通运输集团 ...

被告处为豫x轿车投保有交强险、非营业用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险、盗抢险、玻璃单独破碎险及不计免赔特约险等 车辆保险合同属双方真实意思表示，依法应受法律保护。在该保险条款及被告提供的非营业用汽车损失保险条款中并没有被告所称的在交通事故中对无责任的被保险人不予 ...

符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任时，车辆损失险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险的免赔率分别x%x%x%。2008年7月30日7时30分，魏 此号牌是伪造的，无效的，应按照无号牌处理。根据上诉人与被上诉人的保险合同条款的责任免除部分的第七条第10款：除另有约定外，发生保险事故时被 ...

男，汉族。 委托代理人崔建森，河南长浩律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。 委托代理人王国华，河南千益律师事务所律师。 原告张 赔偿责任：（四）所有权发生转移，未向本公司办理批改手续；……。双方在车上人员责任险条款中约定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用 ...

14日，原告在被告单位为自己所有的机动车辽x号货车投保了机动车第三者责任险和车上人员责任险，有效期为2008年3月15日零时至2009年3月14日十二时。 人身损害赔偿为由起诉被告，法院应该驳回原告请求；其次，根据〈〈机动车第三者责任强制保险条款〉〉第八条的规定,原告的损失应该由交强险理赔限额内先行赔 ...

证明及有关费用单据等情况下，作为被告的永安公司不应承担赔付责任。否则，既是对有关保险条款的违背，更是对我国民事诉讼法基本精神和原则的违反。二、作为保险人的永安 ：x，车架号码：x）投保，险种有“机动车交通事故责任某制保险”、车辆损失险、第三者责任某、车上人员责任某、主险不计免赔特约险、附加险不计免赔率 ...