保险手续，所以才加盖磷肥厂的公章，实际上是二原告办理的。投保单和保险单不一致，我们就没有投保单，只有保险单，我们认为保险单有同等效力。 针对第二个调查 证据证明，不能否认检察院出具证据的合法性。在以上证据原件与复印件核对时，原告从被告提交的卷宗里看到有孔某某在被保险人一栏里签名的一份“机动车辆损失情况 ...

该公司为被保险人完全违背事实真相；2、豫x交通肇事货车唯一投保人郑某某，也是保险合同的被保险人和受益人，原判认定执行的保险公司理赔款视为郑某某支付的赔偿款并无不当， 没有证明力，缴款人书写的是新密分公司而不是郑某某，与本案无关联性。 本院经审理查明的事实除同原审一致外，另查明，上诉人（原审原告）公司的 ...

本院认为,保险合同的被保险人虽然是杞县汽车运输公司，但该保险合同是白某某以杞县汽车运输公司的名义签订的，保险费由白某某支付，保险车辆是白某某租赁 投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”根据最高人民法院相关规定：“这里所说的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明：王某系本案所涉车辆（别克轿车，车牌号为豫x）车主和被保险人，该车购于2006年12月24日，其时购置价为 现场”的规定情形，财险郑州市分公司不应负赔偿责任。就该免责条款明确说明义务的履行，财险郑州市分公司称其已在保险单的特别条款中提示投保人注意。本案认为，财险郑州市 ...

丢失，交通管理局未年检。2005年4月14日，侯某某与人保大兴支公司签订保险合同，侯某某为被保险人并缴纳保险费2025.94元，其中第三者责任险保险金额x元， 的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确 ...

车主，胡某系鄂x号轻型厢式货车原车主，双方已完成车辆转卖，暂未过户。鄂x号轻型厢式货车以杨某某为被保险人在平安财保荆门公司投保交强险和某任限额为10 绝对免赔率）。事故责任免赔率和某对免赔率是保险人为减轻自己责任与投保人达成的一致意见，该约定对双方当事人均具有效力。但按照合同关于赔款计算方式和某险人 ...

中辩称：被保险人投保的是具有限制行驶区域的险种，发生在限制行驶区域外的事故我公司不承担赔偿责任；原告主张的同等责任划分我公司不予认可，被告车辆没有责任 免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人 ...

日停运至2010年3月25日原告经修理后取回。被告财保公司以该保险合同的被保险人为梁某某为由，拒绝进行理赔，致使原告无法得到理赔而向该院提起诉讼。 另查，桂 应由梁某某向保险人提出申请，三原告不具有该车辆的保险理赔的主体资格。该院认为，被告梁某某虽为该车辆的投保人，但其将车辆转让给原告莫某，且车一直 ...

某人提供的证据均盖有投保人的公章，该证据客观真实，与本案有关联性，能够作为本案定案的依据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案的 约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场----的情形，保险人不负责赔偿。但依据 ...

某投保的保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的第三人及死者肖某己造成人身损害的第三者责任险特征，为了保障交通事故受害人的根本利益，降低投保人经济负担，故 免赔率500元外，还应扣除相对免赔额x元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是，涉案交通事故责任属于机动 ...