如继续带车加入甲方营运的，可与甲方另签合同，如要求车辆过户，甲方可协助办理有关手续，并按车值的10%收取转让服务费，线路使用权由甲方收回，承包 事实，有双方当事人的陈述、原告提供的东营市推进市属企业改革领导小组文件、行车证、车辆行驶证、经营合同书、规费及养路费单据51份等在案为凭，并经庭审质证，应予 ...

无异议。原审被告卢某对上述证据没有意见。本院认为，由于上述证据为交警车辆管理部门出具，因此本院对上述证据的真实性予以认可。 被上诉人杨某答辩认为：一 后认为该证明合法真实有效。被上诉人廖某认为该证明合法有效，可以证明肇事车辆没有办理过户手续。本院认为，该证明乃是由法定部门依职权出具，来源真实有效，本院 ...

为渝x的川路车归被告余某所有，并于判决生效后一个月内办理车辆过户登记手续；二、被告余某承担尚欠XX公司的保险费1665元、违约金100元、 2011年7月19日，重庆市X区人民法院依法判决：解除原告与XX公司签订的《车辆挂靠合同》；原告支付尚欠XX公司保险费1665元、违约金100元，共计1765元； ...

为桐家庄村委会，原告不具有保险利益，不具备本案诉讼主体资格；其次、本案保险车辆车主变某后，未办理保险合同变某。应当驳回原告的起诉。 原告为支持其主张 支付的交强险理赔款2000元，应从总额中予以扣除。被告辩称，该车辆未办理保险过户手续，应当拒赔，本院认为，保险条款中关于责任免除条款载明，“被保险机动车 ...

，2007年7月以后的养路费和保险费都由原告缴纳，另外也证明了被告扣押原告车辆是因为原告没有将剩余的2000元购车款付清，因此，对于被告的辩称本院不予支持。 张某某未付清车款所致，其履行的是法定抗辩权，车辆没办理过户手续，依据物权法等相关规定，该车辆所有权没有发生转移，不存在侵权。本院认为，双方均认可 ...

性质不同的法律文书，要求车管所在一定期限内不能办理过户手续，并非查封的期限。申请复议人刘某某明知车辆被查封，还购买该车，证明其是与被执行人恶意串通 徐州公路运输总公司第二客运分公司于2004年8月17日开具的“X号车曾某某车辆转让费”3000元；(4)刘某某于2004年8月31日和运输公司签订的《客运 ...

性质不同的法律文书，要求车管所在一定期限内不能办理过户手续，并非查封的期限。申请复议人刘某某明知车辆被查封，还购买该车，证明其是与被执行人恶意串通 徐州公路运输总公司第二客运分公司于2004年8月17日开具的“X号车曾某某车辆转让费”3000元；(4)刘某某于2004年8月31日和运输公司签订的《客运 ...

元、残疾者生活补助费（略）.16元。 原审判决认为：本案系一起机动车买卖未过户情形下发生的道路交通事故损害赔偿纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确 损害赔偿责任或垫付责任。被上诉人郑某某未及时办理该车的登记过户手续，违反的是行政规章的规定，并不影响车辆买卖的效力，也不影响买方因交付而取得车辆 ...

某先行垫付，其已讲明等拿到房产证即还款付某，而且其在案发前并未拿到过户手续和房产证，故不应认定房屋已属其财产，原审判决认定其收受鑫兴公司出资所 ，共支付某款及配件费、代收中银保险费共30.3283万元。 （8）西某市国家税务局车辆购置税纳税申报表及税收通用缴款书证明，斯巴鲁森林人款越野车（车架号：x， ...

合法有效。本合同在履行过程中，被告已将车辆交付给原告，原告已支付大部分车款，第三人也未拒绝配合给原告办理过户手续，因此被告向原告谎称第三人和其是 履行并没有产生实质性的影响，故原告要求认定被告的谎称行为构成欺诈，撤销双方签订的车辆买卖合同诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。但被告在双方交易过程中，向 ...