林木采伐许可证蓄积为914.2m3，共计1323.7m3的采伐许可证两份，与签订的木材采伐转让协议的木材蓄积x之比尚差492.3m3。嗣后，王某乙、李某某对 x.54元。 被告谭某甲辩称：在与王某乙、李某某签订木材采伐转让协议时，是根据2007年8月石柱土家族自治县林业局林业调查规划设计说明书、图纸和 ...

银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度 。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：本案所涉债权转让协议，其内容表述清晰，意思表示真实，各方约定不违反国家法律及行政法规 ...

，并非偿还原告投资的成就条件条款，矿井出煤与否，不影响被告向原告支付转让的投资款，故对被告此项抗辩意见本院亦不予采纳。故此，依照《中华人民 称：一、一审判决违反民事诉讼法之“不告不理”原则。被上诉人立案的案由是股权转让协议纠纷而非借贷合同纠纷，根据民事诉讼法的基本原则，被上诉人应当首先请求人民法院确认 ...

的不良贷款1748户（其中包括河南省温县温泉化工厂的借款），作为不良资产转让给中国长城资产管理有限公司郑州办事处。2004年1月9日中国长城资产管理有限公司 给被告，因被告不予签收，邮件被退回原告。 原审法院认为，本案系债权转让合同纠纷。一、关于被告张庄村委会是否应对河南省温县温泉化工厂的债务承担清偿 ...

坑洞，但被某一直没有办理，故酿成纠纷。 本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。原洞口县国家税务局竹市征收分局的土地属国有划拨土地，按 手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。 以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的， ...

山场主张权利，因此只能认定所有权为第三人。综上，上诉人与被上诉人签订的转让协议符合法律规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益。请求二审法院依法改判 改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人林某某答辩称：1、上诉人与被上诉人签订了转让协议，就应当按照合同的约定履行，上诉人应退还被上诉人给付的4.1万元， ...

xxx，上海xxx有限公司员工。 原告A、B、C（以下简称“C”）诉被告D股权转让纠纷一案，本院于2010年4月8日受理后，依法某用简易程序,由审判员胡 。为此原告起诉来院。 以上事实，有原告提交的E的章程及章程修正案；《股权转让协议》及其《补充协议》、《补充协议股权转让费支付协议》、《公司共管协议》 ...

公司账户内还有现金2,383元，被告口头同意一并给付原告。为此起诉要求被告支付股权转让款等160,404元，并从起诉之日起至实际付清为止，按银行同期贷款 综合保险费1,975.20元，被告也未支付。 本院认为，原、被告签订的股权转让合同真实合法，应属有效。合同约定余款待原，被告将营业执照过户办理完毕和 ...

变更登记申请书、登记表、安全资格认证证明，拟证明（略）某烟花制造有限公司在转让股东部分资产后，向工商部门要求办理变更登记法定代表人时，原告不履行协助义务 权利。被告辩解原告不履行办理公司变更登记事项的义务因而向原告表明不给付股权转让款，并未提供充足证据，故被告辩称本案已超过诉讼时效的辩护理由不成立， ...

采伐不足蓄积部分的转让费的权利。 被告谭某乙辩称，在与原告签订木材采伐转让协议时，是根据2007年8月石柱县林业局林业调查规划设计说明书、图纸和2007 许可证蓄积为914.2m3，共计1323.7m3的采伐许可证两份，与签订的木材采伐转让协议的木材蓄积x之比尚差492.3m3。嗣后，二原告对已取得的 ...